断章取义强词夺理。政教分离不等于政道分离。性自由不是反对道德

如果从哲学家的角度来看孔丘跟亚里士多德、苏格拉底等的相同之处都是综合经验分析背后的道理，所不同的是孔子偏重于历史和时事，而亚里士多德偏重自然科学。如果说孔丘的伦常是玄学不合道理，那亚里士多德则把自然科学的逻辑硬套人文科学，即形而上学；苏格拉底宣扬神秘宗教甚至反对民主制度。

比较这些上古时代的哲学家谁好谁不好没啥意义。至少孔丘看到当时周分裂成春秋列强，战乱不断百姓遭殃，认识到以当时百姓的力量和当时的制度不能改变，就提出让君君臣臣等理论，用统一代替战乱，让百姓能团结起来，帝王人爱待民，这在当时是了不起的看法。

孔子的东西今天来看是过时的，但里面的道德文化却是中华文明的基础。像西方国家反社会行为四处流毒却无可奈何，众多老人与子女多年互不往来等等，都是他们的文化缺失。希腊文明有好的地方也有差的地方，中华文明也如此。


说政教分离，这可跟古希腊一点关系都没有，这是英国新教改革的事情。而中国自古以来就没长期的政治受宗教控制的政策，虽然“天子”是神化权威，但并非宗教，否则中国就不会改朝换代这么多了——西方国家和日本因为政教合一导致农民再苦也不起义。孔子曰 ，敬鬼神而远之，很明白的表明他是不可知论者，而且反对宗教参与日常事务。


你把道德，宗教，性自由等概念混淆，这是很典型的诡辩，是古希腊的著名哲学家反对的

就算是美国政治，道德也是非常非常重要的因素。竞选时每个候选人都带着全家显示他们家是多和谐。西方因为性丑闻下台的人每年都不少。


对国家元首的尊敬，对自己国家军事实力展示的自豪和热爱，这是任何民族的爱国者都会做的。

各种美国战争大片大都体现这种行为，包括《独立日》这样的科幻片。就算是反政客，像24H这样的电视剧都不愿意反对总统。

像Boston Legal里面的Danny Crane则是典型的美国爱国主义行为，狂热的支持美国总统和现有法律，就算布什干了那么多蠢事，就算枪支泛滥造成无辜死伤，绝不许任何人批评美国政府。

这是爱国主义行文，任何国家都是敬仰的。
批评政府没错，但侮辱爱国主义的做法是可耻的