是的说的有一定的道理

其实，我觉得希腊当时的制度也是因为当时的条件限制才行程。随后的封建帝王的出现是社会继续发展的需要，是社会的进步。这样的制度相比过去的古希腊的城邦民主制度来讲的好处在于能够很好的整合社会资源，维护社会的稳定。

其实，古希腊的著名哲学家提出了三种社会制度的构想
1.平民民主
2.贵族统治
3.君主统治
苏格拉底比较推崇君主统治的社会制度，只是当时限制不具备这种实现条件。

希腊文明确实是被马其顿消灭殆尽了，马其顿人也不是有能力的接替者，很快又被古罗马所替代，其实古罗马原本可以做得很好，实际上做的还是不错的。只是和中国相比就逊色多了。

中国可以说把封建制度发挥到了极致，我们完全可以因此而自豪一下。正因为如此，中国在历史上稳定的时期要远远的长于欧洲，中国在这段时间无论是科技，文化，还是经济政治都在世界上是遥遥领先的。 举个小例子，封建科举制度，是普通老百姓通过考试录用成为国家的管理人员。单单就这一点让欧洲贤明之士佩服的五体投地。

时代还是在向前发展的，欧洲一直处在四分五裂的状态，如今想整合成一个统一的国家--欧盟. 当然，是通过民主的方式。效果如何，我们还要拭目以待，中国就没有这个任务。

最后回到你开始说的，古希腊的平民享受很多的民住权利。我不知道当时的女人有没有投票权。奴隶肯定是没有投票权了。一个有奴隶的民主国家并不像我们想象的那么美好。估计当时的人们的境界并非如我们想象的那么高尚。

说到民主，就不能不提到美国，几个清教徒乘一只小船漂泊到了新大陆，一百年后，就以契约的形式建立了一个国家。发展到今天居然称霸全世界。我一直在思考这个问题，或许以后可以更进一步的讨论。

所有跟帖： 

• 中国的政治体系，太早熟了，2000多年前就建立起了稳定统一的社会结构 -看到了- ♂ (608 bytes) () 08/21/2009 postreply 01:08:37