数据是令人信服的！解释也客观的！但有几点需稍多解释！

相比Harvard 和Yale, Princeton有很高比例的学生兴趣就在华尔街和Consulting. 说它是藤中藤是你关注的行业对P有利。H是比较balanced的。Y更偏humanities些，student body 更有艺术气息些，也是很balanced,毕竟是大藤。虽然作者用学生人数标准化了数据，但每个学校的culture还是有比较大差别，不能完全消除culture的影响。S是因为hi-tech 和学校的location关系，正如 Columbia与华尔街的关系。MIT 因为在tech方面的当仁不让的地位，在哪个地区都很不错。 Cornell传统上更偏工，虽然是排名最差的藤校，但毕竟是藤校。Duke在hi-tech 方面不是强项，Chicago虽也强，毕竟不是藤校，加上location 的原因，对它是一不利的。虽然我也很欣赏Chicago,但事实是受各种因素影响，要进入传统的主要招藤校生的行业，无法与藤校竞争，这是job placement的事实，无法反驳。本人认为总的来说，由于藤校传统的prestege,充足的endowment,低的录取率从而保证学生质量，还是不二之选，即使是Cornell. 某种意义上说，任何藤校都好于非藤，除少数学校象Stanford,MIT等除外，特别是对本科教育。当然对于研究生阶段，专业排名与导师更重要，但即使是专业和导师排名相近，藤校仍有优势。