非常感谢您的指点

你这些看法非常有帮助，根据您提到的意见，我作了一些考虑，你能不能再指点一二？

1。“你说的对，媒体报道通常都是由他人撰文。但我认为你的这项荣誉可以同时放在“对本领域的重要贡献与影响”和“媒体报道”中表述。你说你有一篇第一作者文章被评为当年cutting edge article之一。如果这个评选结果是在公开杂志上有报道的，这应该是“媒体报道”的很有力的证据。在写Petition letter 的“媒体报道”时，你可以把这个证据与前面所提到的专业商业杂志的报道同时列出“

是不是可以求那家专业商业杂志的编辑写一封信， 证明是他们邀请我总结自己的工作？

2。“你的文章数量是绝对够格的，不过第一作者与通信作者文章略少了些。但由于你有一篇第一作者文章被评为当年cutting edge article之一，这对于展示你的论文的质量是极其有说服力的。个人体会是EB1A对文章数量和档次都看得很重“

我想打印出我发文章的几家刊物的排名（经常发的几本刊物是本行1，2，3位），来证明刊物的档次。

4。“你为杂志审稿的情况对于EB1B或NIW来说都是很好的，但对于EB1A来说不算突出。个人体会是：EB1A申请人一是审稿数量要多，二是要显示你能持续被一家或多家刊物审稿，成为他们的regular reviewer。”

我找了两家刊物，出具了证明信证明选我做审稿人，是不是应该再求他们重写一封， 证明我是他们的regular reviewer， 并且审过很多次？

6。“还有某会议邀请做报告, 但被老板捞去报告机会。。。。。 当然算。而且应该是很闪光的一笔。但要写好，要给个reasonable的解释“

是只提供邀请的email, 不提后来老板去做了报告；还是承认自己没有去， 但找个理由说时间冲突，（比方说正在mentor学生）没能出席？

7。“推荐信的来源面一定要宽。除美国的推荐人之外，如果还有来自欧洲、加拿大、澳大利亚、日本等发达国家的专家为你写强有力的推荐信，帮助一定很大。另外，移民局审理人员特别看重来自于美国各类国家实验室的专家的推荐信，这是很多网友都谈到过的。“

国际专家我找了一位欧洲的，一位韩国的。
我也曾试图找过国家实验室的专家写推荐信，无奈我们这个方向没有国家实验室的研究人员。我找了一位美国国防部的研究所的专家写了封比较强的推进信。

8。“你的头衔。我不知道你是不是postdoc。就我所了解的情况而言，近几年以“postdoctoral fellow”或“postdoctoral associate”头衔办EB1A的确很难。如果你的头衔是research associate或更高，无疑是非常有利的“

我的头衔是research associate这一类，从postdoc升职过来的， 事实上还是senior postdoc, 只不过名称好听一点。


谢谢！