EB1并不难 不要高估INS 以下变通方法已有人成功

这里我们只说硬指标 不谈怎样写推荐信 INS只看硬指标

标准1 学会成员 很多学会只要花钱就行 记住要正式成员 不要student trainee

标准2 获奖 基本上美国任何学术会议都是国家性的，挑选知名度很低的，参加人少容易获奖，论文摘要比正式论文容易得多，很多人写过10几篇论文摘要，最后也没发表。一定要有实际应用内容，你可以声称克隆了干细胞，发现了新物质，反正别发表就好了。单纯基础研究，能明白的人很少。摘要没有一稿多投的限制。老板不管最好，因为有他的名字在上面，不过很多老板对摘要无所谓的。

标准3 国际认可 只要是外国推荐信INS就认，无所谓推荐人知名度。

标准4 发表论文 找一个烂杂志，除了science nature INS不懂影响系数

标准5 审稿人 就求你老板一次 为烂杂志审稿一次就行

标准6 工作职位 因为不用像劳工卡一样审定工资，就算职位名称再好，低价劳动力哪个老板都愿意雇

所有跟帖： 

• very good points. -movingforward- ♂ (0 bytes) () 10/16/2006 postreply 06:34:27

• 真是骗得连自己都没法相信了. -cth163- ♂ (39 bytes) () 10/17/2006 postreply 07:56:31

• 照这种条件去申请，能成功的是小概率事件，别把INS当傻子 -PuppyHappy- ♀ (0 bytes) () 10/17/2006 postreply 11:34:04

• Do you want your doctor cheats his way out of school -bluespirit- ♀ (123 bytes) () 10/17/2006 postreply 12:27:11

• 回复：EB1并不难 不要高估INS 以下变通方法已有人成功 -starwars- ♀ (36 bytes) () 10/19/2006 postreply 06:15:45

• 回复：EB1并不难 不要高估INS 以下变通方法已有人成功 -H1bpetition- ♀ (77 bytes) () 10/22/2006 postreply 14:33:35

• 回复：回复：EB1并不难 不要高估INS 以下变通方法已有人成功 -fox- ♂ (123 bytes) () 10/23/2006 postreply 21:00:22

• 回复：EB1并不难 不要高估INS 以下变通方法已有人成功 -fox- ♂ (1355 bytes) () 10/23/2006 postreply 20:59:00