我怀疑这次会议有正式的记录员

如果有，这样的中央文件怎么会丢失？从遵义以后，中共中央没有遭遇过重大的死生存亡的危机，没有烧毁文件逃亡的慌张时刻。怎么可能把这么重要的历史记录丢掉？
当时的所谓中央秘书长也未必有资格出席这次会议。这次会议主要是解决军事领导问题。是个过渡。如果发言都有记录许多人可能不愿意发言。中国经常有开会不须记录不许录音不许传达的传统。

邓小平在1945年七大才进中央，成为中央委员，请注意，跟政治局还不沾边。在此之前他也不曾在根据地的军队中有任何职务。在中国共产党内，最讲的资历就是两条：党内的经历和军内的经历。邓小平在遵义会议的时候，是个刚刚在党内受过打击的的干部，又没有军内职务，他凭什么出息这次会议？唯一的“根据”就是他自己说的话和周恩来的旁证。周恩来的旁证也是在邓小平说了话之后，焉能不怀疑周已经知道了邓的说辞又知道邓是毛泽东心仪之人就顺水推舟呢？这种猜测也不是完全没有根据的。比如说周恩来跟邓小平说张春桥是叛徒，但是主席不让揪。但是粉碎四人帮到现在已经三十多多年了。没有任何证据说张春掐是叛徒。而且张春桥一直不买账，如果有叛徒的证据早就该抛出来的。所以我对周恩来的这个说法持怀疑态度。

退一万步说，一个记录员也算不上会议的参加者。而一个记录员把会议记录弄丢了如果他是中央秘书长的话，也是失职吧？？？？？？？