邓小平干了啥?他开放改革?!哪有毛泽东这样的改革和开放的深度和广度?!1950年为了突破美国西方的禁运和封锁,毛泽东对苏联“一边倒”,取得东方阵营的支持(取得156个重工项目,奠定中国工业化基础)。同时为了分化西方阵营,通过延迟收复港澳取得了秘密获取西方科技的渠道(中国已经宣告废除一切不平等条约)。毛泽东又在1970年利用美苏争霸,破了美国西方的封锁。紧接1971-1978及时实行了43方案,趁热引进43亿美元(28个重工业,化肥及石化工项目)。这些都是毛泽东干的,和邓小平毫无关系。改革?毛泽东的土地改革,社会改造,教育,科研,卫生,文化的全面改造是人类历史上最广泛最深刻的改革。邓小平的开放算啥?邓小平的改革就是复辟(比如复辟私有制,比如复辟2000多年前的封建小农的经济,比如复辟腐败,复辟妓女制度,复辟赌博,复辟黑涩会等。。。)清末及民国初年,中国开放到没有海关,没有任何关税,没有国界的地步,比邓小平还要开放呢,为何结局悲惨?!为何非洲,印度比邓小平开放,结果却没有工业化???!!!。主要的区别就是毛泽东的改革开放奠定了中国的工业,国防,农业,社会和文化改革,实现了民族精神的彻底解放(也就是文革那10年而已),一句话,无论任何人复辟,都回不去了!!!这就是秦灭亡之后,车同轨,书同文,郡县制已经成为事实,旧体制(诸侯分封制)已经灭亡,汉之后无人在可以复制周朝时期的真正的诸侯制了!中国的复兴在于千古一帝,英明的领袖毛泽东。“造不如买,买不如租”,“让少数人先富起来”,“摸着石头过河”,难道学多国家不都是这样做的吗?!邓小平的那几招,谁都会,从邓小平之前2000多年的井田制,到非洲,和硬度至少数百年来都在实行。。。没有新意。我小时候养鸡就发现,不管鸡群,放养它们,总会有几只鸡能把自己养的特别肥。后来发现我喂鸡的蛆虫里,成千上万,但其实也有几只是特别肥的。也就是说,邓小平让少数人先富起来,只要啥都不要干,就会有人特别富有,这一点上,邓小平的确是做到了!但是,人类社会不是丛林,若不作为,那现代社会发展还要政党赶啥呢?!
回顾历史,我再重复一遍,驳斥把中国复兴主要归功邓小平。。。
所有跟帖:
•
小平改革开放有功,纠偏是中国复兴之路的一个重要环节。
-澳洲活雷锋-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2026 postreply
22:19:27
•
毛奠定了国家独立自主和社会主义的政治基础以及工业化的基础
-澳洲活雷锋-
♂
(0 bytes)
()
01/21/2026 postreply
22:21:27
•
奠定了什么基础,无非是引进了苏联的一些破铜烂铁而已
-rmny-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
06:30:10
•
现在的芯片war,知道吧?老毛的独立自主是管用的,。。。
-gweipwu-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
07:24:23
•
计划经济和国有制是死胡同,没有老邓,谁有哪个视野和魄力改制?没有私有化和市场经济,中国能深度参与全球化?
-衡山老道-
♂
(726 bytes)
()
01/21/2026 postreply
22:30:22
•
这个话说得对。
-美国欧罗巴-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
05:18:09
•
市场经济是邓小平引进的。中国现在的发展,是在部分市场经济下取得的。如果中国的市场经济占国民经济的95%,中国将更好
-硬码工-
♂
(51 bytes)
()
01/21/2026 postreply
23:41:36
•
太多的占比风险就会太大,以近期的光刻机为例,。。。
-gweipwu-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
07:28:47
•
毛的成就停留在1953年,之后20几年的瞎折腾有百害而无一利。
-龙珠雷达z-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
01:38:49
•
1953年以前的政治运动,虽然带来了巨大的人道灾难,但是有其历史合理性,
-龙珠雷达z-
♂
(454 bytes)
()
01/22/2026 postreply
01:42:32
•
赞!主要功绩是毛主席。不过,老邓功劳是有的。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
01:43:49
•
老邓创意是不错,有功,但是内容不完美,留有问题。
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
04:01:42
•
中华复兴是几代人的接力,毛邓习一脉相承
-一颗慈悲心-
♂
(649 bytes)
()
01/22/2026 postreply
08:13:50
•
毛邓的关系,是朱元璋与朱棣的关系
-一颗慈悲心-
♂
(253 bytes)
()
01/22/2026 postreply
08:25:13
•
不同意这个类比。79-89是叶邓陈,89-97是邓听政。经济到了崩溃的边缘。邓江湖吃光了毛留下的人口和土地红利。
-申芝堂主-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
08:42:23
•
中国复兴取决于改革开放,自由经济,走资本主义道路。当然是邓的功劳大。前面毛不管如何倒(美或苏),引进等,没有决定性作用
-pichawxc-
♂
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
08:15:41
•
你非要说老毛是改革开放,也可以。只是非常失败。死了几千万人,法治崩坏,经济一塌糊涂而已
-哪一枝杏花-
♀
(0 bytes)
()
01/22/2026 postreply
14:42:00