1）邓右的所谓猫论，其准确的诠释就是：不论黑道白道，抓到打钱就是王道！2）所谓“贫穷不是社会主义”，则纯属偷换概念而似是而非的伪

来源: 东田枫叶 于 2021-12-21 10:02:34 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2701 bytes)

从未有谁说过其逻辑性相反的谬论。请问，能具体佐证一番，之前有谁说过：贫穷就是社会主义了吗？所以，这就邓小平伪命题之欺骗性之所在了！3）假设邓右之所谓“贫穷不是社会主义”的伪命题逻辑能成立的话，那么，政治背信弃义下之几乎全党全民之贪赃枉法、贪污腐败、司法不公、黄赌毒黑、拐卖妇婴、农业自毁等，就是邓所谓的“社会主义”啦？那就更加的根本挨不上边了！4）邓早已政治背信弃义而颜色革命了的中共，还能谎称所谓“救了共产党”吗？难道已被“救了共产党”就是已贪赃枉法、贪污腐败、官商巨富而庶民极穷而人为两级极度分化来所谓“救”的吗？那是该是披着中共外衣的假货赝品的“中共”、而实为国蒋介石年代的国民党吧！5）假设你所谓的“使人民生活水平不断提高，国家基本融入世界主流体系”的说道，就可以本末倒置以牺牲人民群众根本利益的基本生存权而导致人民极度贫困而必须靠政府大规模“扶贫”为代价的吗？是必须投降主义式丧权辱国、卖国求荣地以牺牲自己已经研制试飞成功的"运十”大飞机而自废武功式前功尽弃地下马之、以及牺牲自给自足的民族自产粮食的自主粮食战略为代价等之仰人鼻息、靠洋吃饭，然后处处受制于敌地丧权辱国吗？6）而你所谓的“反其道而行之，必然回归闭关锁国的老路”的伪命题，就是篡改、杜撰历史得可笑了！请问，邓之前，有谁如你所谓“闭关锁国”了呀？再请问，有是谁首先提出“改革开放”的呀？再请问：又是谁首先打开国门建交、外贸的呀？又是谁：首先战略规划了标志着真正意义的“改革开放”的具体清单之“四个现代化”的呀？呵呵呵，请问，这几个问题中，有哪一项与邓小平有着历史上之必然关联呀？呵呵呵，可见，凡属你这类为邓右颜色革命中共之政治叛变做文过饰非之漂白的人，无不杜撰历史、篡改历史、制假历史着假话谎言骗人！7）你连“一国两制”之根本理论溯源，都搞不清楚呢！起码的历史常识都不懂。还不懂装懂、道听途说、以讹传讹、瞎蒙瞎猜着假话谎言骗人

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！