三面红旗大跃进违背计划经济的，如果严格按周恩来陈云那样搞计划，不可能出现三年困难时期

计划经济有计划经济的缺陷，效率低能动性性差。就比如家庭主妇如果计划着给一个大家庭做饭，很大可能就是经常会出现大家都没吃饱的情况。但是，绝对不会出现没米下锅的情况。

市场经济倒是有可能出现一顿大餐一顿饥荒的情况，这是自然规律。

 

老毛大跃进，既不是市场经济也不是计划经济。属于被一五成绩冲昏了头脑没及时刹车惯性导致的车祸。

 

计划经济的前提应该是生产力达到一定水平，市场有了基本供应保障。现在的美国和中国以及大部分发达国家都具备了这个条件。为了应对经济危机，或多或少的都有计划经济的影子。

所有跟帖： 

• 世界上有那么厉害的人吗，连老天也乖乖地风调雨顺？！这比亩产万斤还厉害得多啊！ -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:40:03

• 人都可能犯错，我们买股票賺了一笔就可能继续加仓然后亏损。建国初期没经验交点学费也是正常现象 -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:53:06

• 运动式搞经济效果可能不怎么好，但把三年饥荒归之于大跃进，这纯粹是反毛者出于反毛目的所造的舆论，现在可以看得更清楚了。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:05:59

• 文革那么动荡的局面都没有造成饥荒，说大跃进造成连续3年的饥荒，这不是天大的笑话吗？这就是连全面内战多年都达不到这种效果。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:08:16

• 乌克兰那么严重的饥荒也不过持续了一年而已，哪有连续三年的人为饥荒，除非统治者故意要造成这样的局面。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:13:01

• 程度上会轻些， 周比较有同情心，没毛很么决绝， 周看见惨状大概会从谏如流 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:23:40

• 不全是計劃經濟的問題，而有制度管理問題。 如果實行計劃經濟同時能允許一部分市場經濟，讓農民有自留地，情況都會好得多。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:35:41