这反过来说明了“大饥荒”不大。。。
不相信一边大量饿死人,一边大量外援。
如果这是真的,那么唯一的解释是:死人和外援不搭界,也就是说,死人的事,决定外援的人不知道。
这样说,是不是更符合逻辑?
否则的话,又说刘主席说“这是要上史书的”,这不矛盾吗?
如果是老共(毛)对饿死人不在乎的话,又怎么解释有几千年历史的“大饥荒”在老共(毛)治下绝迹了呢?不要告诉我是因为科技发达了。非洲就不谈了,不算太穷的巴西,大部分人到现在还吃不饱肚子呢。这不是我说的,是新当选的巴西总统说的。
哈
不相信一边大量饿死人,一边大量外援。
如果这是真的,那么唯一的解释是:死人和外援不搭界,也就是说,死人的事,决定外援的人不知道。
这样说,是不是更符合逻辑?
否则的话,又说刘主席说“这是要上史书的”,这不矛盾吗?
如果是老共(毛)对饿死人不在乎的话,又怎么解释有几千年历史的“大饥荒”在老共(毛)治下绝迹了呢?不要告诉我是因为科技发达了。非洲就不谈了,不算太穷的巴西,大部分人到现在还吃不饱肚子呢。这不是我说的,是新当选的巴西总统说的。
哈