谈谈三年大饥荒死亡人数的谎言 (zt) - 图片

以下是周的亲笔信照片：

为了证明俺不是空口胡诌，特地找来本书从1959-1961这3个年份的统计表截图，给大伙儿瞧一瞧。

 

作为官方出版物，《中国灾情报告》的死亡数字为何如此之低？俺不妨猜测一下，书中列出的死亡人数，属于“直接死亡”。

在前面的帖子，俺已经特地强调过了，直接死亡（活活饿死）仅占非正常死亡总数的很小比例。另外，每个地区的直接死亡人数，很难查证——（俺前面刚解释过）因为地方官员有意隐瞒死亡人数。

◇*****辩护：如果真死这么多人，为啥很多当事人没有印象？

俺的点评：

1.灾情的差异

首先，全国各省的灾情，差异很大。如图可见，重灾区集中在少数几个省（这是符合二八原理滴）。

其次，即使是重灾区的省份，不同的县，情况也很不一样（请看图）。

所以，如果你咨询的当事人，不是位于重灾区，未必能看到饿莩遍野的情形。

所有跟帖： 

• 当时饿的是普遍现象，因为粮食分配尽可能涵盖人口，以免大饥荒灾难。你死了吗？ -reader007- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 03:49:02

• 最大的民主国印度，2018年的人均粮食才刚刚达到中国最差的1960年的人均粮食。文人不看数据，就会造谣。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 06:27:09

• “喝一 高粱面粥去跳忠字舞”？“跳忠字舞”是文革66-67年的事，60-62年还没有“跳忠字舞”一说， -drwj- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 08:30:15

• 从60年到77年，基本没吃过饱饭。高粱面是学大寨时的杂交高粱。政治学习是跳一跳，如果肚子里有肉夹馍，跳起来就有尽力了 -太宇- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 11:19:56

• 各省乃至各县，差别那么大，说明基层一线领导是主要问题责任者。而不是总路线的问题。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 04:17:04

• 是的，我分析过饿死人的责任问题，基层付主要责任 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 06:26:59

• 谁负主要责任很难说。问题不是出在一个地方，而是在全国范围的饥荒。虚报产量应是上下都有责任。 -BeagleDog- ♀ (476 bytes) () 07/04/2019 postreply 16:30:10

• 你要看是哪年出版的灾情报告？1980年以后的就不可信了。有个口号是不换思想就换人。 -研究研究- ♂ (0 bytes) () 07/04/2019 postreply 06:24:32