纽约时报11月23日有关希拉里支持者要求希拉里提出重新计票的文章，仍然继续误导美国人民，可耻。

http://www.nytimes.com/2016/11/23/us/politics/vote-count-hillary-clinton-trump.html?_r=0

 

所有跟帖： 

• 再说一次，这个问题今天已经不是问题了。因为密西根州的点票昨晚就已宣布了，且是在很严格的情况下点的。 -Tendy- ♂ (410 bytes) () 11/25/2016 postreply 14:57:48

• 这和重新计票有什么关系呀？ -千里一盏灯- ♂ (131 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:00:33

• 您可以怀疑呀，但这不是拒绝重新计票的理由。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:36:23

• 重新投票要经过法院了。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:43:28

• 不一定，误打误撞的是历史上太多了。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:48:24

• 那希拉里邮件的truth如何？该回避就要回避，谁都一样。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:57:07

• 重新点票现在已没有理由和条件了，几个人在吵吵成不了事。 我已说得很清楚了。 -Tendy- ♂ (113 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:11:34

• 我觉得您理解错了，您说的那件事和重新计票没关系。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:13:54

• 看这个 from CNN -cawan- ♀ (90 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:13:38

• 纽约时报就是极左派的人民日报。 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 11/25/2016 postreply 15:56:25