“投票人需要参加考试说说候选人施政纲领”——这样就有用吗？

没有用的！2008年，我所在的会计师事务所，都是受过至少大学教育的人、白领啊，在临近选举大约两个礼拜的时候，我们老板之一的儿子建议大家做一个NBC（亲奥巴马的）的网上测试，摆出13道题目，都是民众关心的政治经济军事话题，每道题给出两个简短的政策纲领但不说是哪一位候选人的政策，13道题目答完给出答案，看你是同意奥巴马更多呢，还是同意McCain更多，帮助那些还没有做决定的选民做选择。

当时有22个人参与，赞同奥巴马最多的一个人的答案是13题中有5题赞同奥巴马，这么做决定的话，那就是100%应该投票给McCain的，然而，只有老板、她儿子和我支持McCain（而且是原本就已经决定支持他的），其他19个人在答题的时候一边骂他们不同意的那个人的观点简直就是Idiot，一边对结果大骂不可能，一边说："Anyway, I'm voting for Obama！“这个结果真是让我大跌眼镜儿！

我对美国民主选举的失望和思考，就是从那时候开始的。

所有跟帖： 

• 我的律师就是投西太，他难道会不了解施政纲领？呵呵 -晨枫- ♀ (0 bytes) () 11/17/2016 postreply 07:30:05

• 我的一位律师朋友，华人，现在还没有投票权，也是说如果能投票的话肯定投希拉里 -落花起作回风舞- ♀ (0 bytes) () 11/17/2016 postreply 07:37:37

• 他们希望越乱越好，这样移民官司和其它官司多了就好赚钱呗 -晨枫- ♀ (0 bytes) () 11/17/2016 postreply 07:39:28

• 甭琢磨了，没用！政客们竞选时说的施政纲领有几句能信的？ -犇驰- ♂ (0 bytes) () 11/17/2016 postreply 07:30:27

• 民主不一定要做对的事情，而是要做自己喜欢的事，“人民有愚蠢的自由”。 哈哈。 -遍野无尘- ♀ (0 bytes) () 11/17/2016 postreply 07:33:22

• 很中肯。很多人是根据感觉走的。：） -阿留- ♂ (0 bytes) () 11/17/2016 postreply 08:03:14