因为有人问如何跟儿子讨论这次选举，我就将给儿子的邮件贴一下。在我们家，我至少坚持我在家里，家人面前自由表达意见的权利，不强求他们同意。用英文写的，有写作错误请见谅，因为这本来是给儿子的较随意的写作。
1.关与这个国家开始是自由移民，但现在有移民限制
这个国家开始与13英国殖民地，这是由移民建立的。所有这些菌落的人从英国移民为主。他们中的大多数是白人基督徒。因此，创立文化/信仰是基督徒白从英国（然后在英国主流文化/信仰也许不同）的遗产。这个国家长大连续移民和与其他殖民地（如路易斯安那购买和购买阿拉斯加，得克萨斯州和美国西南部）合并。他们仍然白人基督徒为主。
作为这个国家开始与所有的人是移民，（不考虑美国本土印第安人），基本原则是由移民主宰的群体的共识。几百年前后，人口不是移民了主导。作为一个公民社会，这个国家的政策应反映其当前公民的基本原则和利益。基本原则应该在今天的政治尊重，但基本原则不应该被用来作为教条覆盖其目前的公民的利益。对我来说，我们不能总是使用基本原则争论的政策（例如，枪支管制）。
参数1：“这个国家是建立在原则，即移民可以来茁壮成长，使移民是这个国家的一部分”（我儿子的回答我以前的电子邮件）
它曾经是一个自由的国家移民（移民没有监管，没有边界控制）。现在移民调节。对我来说，移民应该加以规范。免费移民和边境开放的美国呢？只有疯狂或不负责任的人会同意。为什么这个国家从原理上偏离了移民可以来茁壮成长？条件已经改变。首先，它曾经是很难来到美国大陆。因此，大多数人刚到已经克服了困难，其中担任的良好目的，自然验证。这小偷徒步30英里偷一台电脑？如果他徒步30英里我的房子，我相信他，他不会偷我的电脑。现在，它是一块蛋糕来美国。许多人平均将到达过。因此，我们需要规范。其次，一般来说，它曾经是荒野。现在，大部分土地已经被占用，有它的特性。任何新来者势必会影响一些人谁已经在那里。因此，监管是必不可少的，以避免冲突。第三，它曾经是新来住自己，没有任何政府福利（甚至没有保护人身安全）。现在，从理论上说，任何人都生活在美国是享受政府的福利这样或那样的方式（至少按法律体系和监管保障人身安全的）。政府福利的持续与人谁是在这个国家已收集税。肯定地说，纳税人有权以规范移民。
大多数政客们没有区分合法移民和非法移民入境讨论。对我来说，通过法律路径的移民，有合法移民和非法入境者相差很大。对于合法移民，他们尊重这个国家的现状（包括所有法律），并尝试以适应。对于违规的系统，他们不尊重当前的条件（或部分），并试图利用。
当然，我反对任何政策滥用移民（包括移民对很多问题点的手指）。对我来说，依法迫使非法移民离开不滥用他们。我相信，这个国家应该不断地接受合法移民的人数显著。有多少和什么类型的移民将要讨论的问题。我相信很多移民积极促进这个国家。不过，也有一些移民，平均而言，当他们来，有一些移民对这个国家的负面影响。政府应当有程序来区分他们，并否认他们的移民申请。此外，该国能够接受基于怜悯和恩典一些移民（如避难所）。再次，有多少，什么类型都需要讨论的问题。事实上，这个国家是接受移民与一些比其他国家更大。
