全球化的初衷就是让所有经济元素自由流动(当然是无国界,最好是无政府),但问题在于:现在原材料,资本和知识的流动速度远远大于社会人

本帖于 2016-10-19 22:17:03 时间, 由普通用户 东西北南 编辑
回答: 细思极恐的美国大选(一)一剑飘尘2016-10-19 21:02:04

全球化的初衷就是让所有经济元素自由流动(当然是无国界,最好是无政府),但问题在于:现在原材料,资本和知识的流动速度远远大于社会人口变更的速度,人口素质结构和知识结构本身的变化大大落后于资本和其他生产资料的速度,再加上社会结构在很多方面的固化(比如农民的孩子转化成码农要经过多少代? 华人从80年代起涌入的高知识分子根本没想过这个问题,因为中国自古以来的教育传统使得教育跳龙门成了唯一脱农的途径,但这个传统并不适用于大多数民族,比如一个割草的劳模的孩子要进哈佛的难度比我们想像的要难得多), 这个就出现了一大批不能适应全球化的落伍者,即使发达国家投入大量的教育经费,这个比例仍然高达惊人,想想如果没有从中印这样的国家进口大量科技人才,单靠美国本土的教育,能满足美国科技在全球化中的发展吗,答案是否定的,这个就是一方面美国不得不进口大量高薪人才,甚至在某些时间,有大量的就业缺口,另一面,大批不能适应变化的人口只能进入低级服务行业。

当然除全球化,对于左倾的高院的担心,对中东难民的考虑以及种族矛盾等等是同样重要

 

请您先登陆,再发跟帖!