的确，美国企业家在与企业完成切割之前，不应当被允许参与竞选

所谓公民权利是有一定前提条件的。如果企业家保持在企业的利益，任何由此企业家提出的法案，就自然要被审查，看它们是否偏爱他的企业利益。美国的军队军人有一条规定，任何军人必须无党派。五星上将退役后仍然可以享受五星上将待遇，但也必须保持无党派。艾森豪威尔在竞选总统之前，只有放弃他的五星上将待遇。布隆伯格当纽约市长的时候也是尽了很大努力来澄清他的市长身份与他的布隆伯格公司之间的关系。纽约市长与美国总统职位无法相比，纽约市长的立法提案权利太有限。

所有跟帖： 

• 起码以盈利为目的的商业实体都应当算 -YY101- ♂ (98 bytes) () 08/22/2016 postreply 14:07:44

• 希婆的基金和政府职能部门和外国财团眉来眼去搞三角暧昧怎么办呢？ -k467- ♀ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 14:18:38

• 基金会不以赢利为目的的更加龌蹉。掩耳盗铃。远不如生意人光明磊落 -Sisbionew- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 14:38:38

• 基金会与生意人 -YY101- ♂ (200 bytes) () 08/22/2016 postreply 14:59:39

• Hillary 搞亿万的基金, 跟银行家, 大财团勾结。她才不应该竞选。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 14:18:57

• 不要忘了，希婆也有破产历史 -YY101- ♂ (233 bytes) () 08/22/2016 postreply 14:51:34

• 哈哈,可以买股票吗?还是说必须都把股票卖掉,才可以参与竞选? -30512- ♂ (0 bytes) () 08/22/2016 postreply 14:49:44

• 民选官员购买股票是危险的伎俩 -YY101- ♂ (203 bytes) () 08/22/2016 postreply 14:55:30