关于仲裁，到现在为止没有看到一份系统的全面的从法律角度反驳的重头文章，一大缺憾

说他不是联合国系统的，收了多少多少钱，都不算专业反驳。

即使联合国系统的，违反法定程序了也可以不接受，不参与。权力大不一定就有合法性。

仲裁是要付合理的仲裁费的，属常识。但额外的多付和贿赂是另外一回事。

中国国际法海洋法专业方面，专家众多，实力雄厚，为何这么久了，除了政府官员在那反驳外，有时说不少外行话，为何不见有从法律角度系统的为中国辩护的重头文章出来？

也许已经有了，自己还没读到。

中国除了展现军力和决心外，占领法律和道义制高点一样重要。

所有跟帖： 

• 写这样的文章需要饱学之士，中国容许发表这种文章的机构有这种人吗？ -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 12:00:05

• 北大武大等高校及中央一级有关机构内部这方面专家多的是。随便找个这方面的博士都成。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 14:03:32

• 同意最后一句。如果菲需要出20亿刀估计不会要求这种仲栽了。千万刀拿到这个结果太便宜了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 12:07:45

• 没有饱学之士，却有饱食之士，还顶着专家教授的高帽。 -墨游- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 12:45:18

• 转帖：国际法院前法官：协商谈判是解决南海争端最佳方式 -区分大小写已经存在- ♂ (5025 bytes) () 07/16/2016 postreply 13:20:26

• 中国不参与是无比正确的。但要从法律的角度把此仲裁庭的非法和荒唐驳的体无完肤。其他的政治语言才有份量。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 17:27:33

• 指出这"仲裁庭"的非法性非合理性就足够了，不需要跟一帮非法份子理论法律，不然就太抬举了它了。他们不配 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 07/17/2016 postreply 00:16:04

• 从法律角度剖析美国在南海争端中的霸权狂 -大海- ♀ (211 bytes) () 07/17/2016 postreply 07:43:58