外交上的甲午海战 Lao Tan

外交上的甲午海战

中菲南中国海仲裁案结果出台, 这是天朝改革开放一来最大的外交失误, 本来南海一盘好棋,被下成了残局, 不好收场,其后果堪比外交上的甲午海战, 老祖宗留下的南海九段线失去了法理依据, 后果影响深远,外交部长应引咎辞职!

1. It matter! 如果不matter, 为什么要花这么多的人力物力去搞公关, 搞风险控制? 南海之争实质上是中美之争, 菲不过是美的棋子, 输赢它都得不到实际利益, 而得益的是美国, 现在它的兵舰可以在道德的高度上明正言顺的通过南海诸礁 (实际上中国让不让它通过又是一回事), 南海周边的诸国也会趁机搞事。从某种意义上说, 天朝又输掉了一场外交及道义上的甲午海战,。远期效果很难说, 近期效果已显露出来； 老美就利用天朝在南海手忙脚乱, 穷于应付道德指责之时在南韩搞“杀得”系统。 典型的“声东击西”, “围魏救赵”, 天朝只能眼睁睁的看着； 外交, 军力都腾不出手来应对。 这不是大国外交的气象。

 

2. 仲裁对现在是《联合国海洋法公约》成员的中国具有约束力。 我们先来看看南中国海仲裁的合法性、权威性与程序正义性。

• 合法性: 仲裁是《国际法院》下面《常设仲裁法院》因应菲律宾诉中国仲裁案根据《联合国海洋法公约》法所设的《临时仲裁庭》作出的。 目前《常设仲裁法院》有四名中国籍仲裁员，仲裁法院天朝是认同的，所以《临时仲裁庭》是国际认可也是天朝认可的合法机构。
• 权威性:  仲裁员为世界顶级海洋法专家(首席仲裁员、加纳籍法官门萨：现年84岁，知名国际海事专家，1996年出任国际海洋法法庭首届庭长。德国籍法官沃尔夫拉姆：1996年起出任国际海洋法法庭的法官，现为德国国际法协会会长。波兰籍法官波拉克：曾任波兰驻联合国大使，1985年曾率波兰代表团同苏联谈判海域划界事宜，2005年10月起成为国际海洋法法庭的成员。法国籍法官科特：曾是欧洲议会的议员，2002年起担任国际海洋法法庭的法官，2008年至2011年，出任海洋环境争端分庭的庭长。他曾多次参与国际法院多起领土争议及划界案。荷兰籍教授松斯：乌得勒支大学国际法教授，担任过荷兰国际法协会的会长、荷兰外交部公共国际法常设咨询委员会主席)(GOOGLE 来的)。权威性不容置疑。
• 程序正义性: （GOOGLE 来的）“2013 年1 月，菲律宾将中国告上常设仲裁法院。7月，南中国海仲裁案的仲裁庭成立，并 2013 年 7 月 11 日在海牙和平宫召开第一次仲裁庭会议。在中国拒绝参与仲裁后，菲律宾根据附件七，要求国际海洋法庭帮助成立五人仲裁小组。 《公约》附件七第3条规定，如果仲裁庭不能经当事双方协商一致组建，那么仲裁庭的组建工作就应该由国际海洋法法庭庭长负责。一般情况下，仲裁庭的成员由仲裁当事方选择。如果选五个仲裁员的话，双方可以各指派一个与自己观点接近的仲裁员，另外三名的选择经过双方协商。菲律宾指派德国籍法官沃尔夫拉姆（Rudiger Wolfrum）担任仲裁员。当时的国际海洋法庭庭长、日本籍法官柳井俊二指派了其他四名仲裁员：法国籍法官科特（Jean-Pierre Cot）、荷兰籍教授松斯（Alfred Soons）、首席仲裁员来自斯里兰卡的法官品托（Chris Pinto）和波兰籍法官波拉克（Pawlak）。其中波拉克成为中国方面的仲裁员。 后来，品托因为妻子是菲律宾籍因而退出避嫌。柳井俊二后来又指派加纳籍法官门萨（Thomas Mensah）接任首席仲裁员”。程序正义性无无懈可击。虽然其公正性是扯蛋，完全按美国的意图行事， 但玩游戏就要遵守游戏规则。中国作为《联合国海洋法公约》国，仲裁在理论上对中国具有约束力。其外交部长怎么可以在国际场伙大叫“这是一张废纸”，这不是自己打自己的脸吗？外交部长的邓小平理论没学透。小平同志教导我们“有些事能说不能做， 有些事能做不能说”。

        3. 外交失策。这事本来能化于无形，搞到现在的结局是出于外交部的误判。首先拒绝参与仲裁就是把头伸出去任人砍， 以为天朝现在了不起了，没人敢砍，要知道老美等的就是你自废武功，第一步就中了招。在仲裁庭的组建后，不作为，以为给菲国施压，菲国就会撤诉，完全忽略了美国后台，最后心存幻想以为以中国现在的地位，结果会坏不到哪儿去。一直到了最后几天得到坏消息后又气急败坏，惊慌失措，到处拉郎配站队、表态， 连打内战的叙利亚，伊拉克和毫不相干非洲的莫三比客都拉来支持天朝了，这有用吗？又不是打群架！而最有效的一招放着不用。  在仲裁庭组建后立马退出《联合国海洋法公约》组织。《临时仲裁庭》是根据《联合国海洋法公约》为公约国所设的，我不是公约国了《临时仲裁庭》还仲裁什么？只有自动撤消。绝不会出现现在的局面。

4．现在退出《联合国海洋法公约》组织比不退出好。作为一个负责任的大国，不可能呆在《联合国海洋法公约》组织内享受它的红利又不执行它的裁决，甘蔗没有两头甜。其实不在组织内就不一定不能享受红利，美国就不在组织内谁敢打它的主意？实力说话。这一招孙悟空同志早就玩过。悟空同志360岁时阎王爷派小鬼把他的魂勾去了， 因为生死薄上记录着悟空同志只能活360岁，悟空同志一怒之下把他的名字从生死薄上撕掉了，从此不属阎王爷管，快快活活的活到现在。不属公约国，仲裁成了真正的废纸，美国也不能拿它说事，小国也不敢拿它说事，在南海我该干吗干吗，何乐不为。再说，我退出《联合国海洋法公约》组织是你们不公正的仲裁所逼的，少了世界人口1/4的大国，《联合国海洋法公约》组织的权威性要大打折扣，它也要掂量掂量，说不定哪一天想通了，主动的去找到仲裁过程中的毛病，废了仲裁请天朝回归本位也未可知！Nerve say never

所有跟帖： 

• 实话实说，比那个自称学过法律的大侠强多了，赞。 -happycow222- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 09:14:16

• +100! 这个要大顶， 中国缺好主意！人善被人欺 -eastocean- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 09:15:28

• 常设仲裁法院和国际法院没有关系！！！ -可以不注册吗- ♂ (173 bytes) () 07/15/2016 postreply 09:18:56

• 书生误国呀！ -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 09:40:19

• 为一张废纸费这么大气力，可惜了的。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 09:56:53

• 一个四六不通的冒牌货来了，南海仲裁定性：海牙野鸡法庭是国籍特大诈骗案 -sunnypacific- ♂ (384 bytes) () 07/15/2016 postreply 10:23:40

• 这人大麻吸多了 -hbyzy- ♂ (32 bytes) () 07/15/2016 postreply 10:25:37

• 同意， 中国是自费武功， 原来官司不一定输的。 就是输也可以再退出公约的。 国与国本来就是实力说话的。 中国要充好孩子就要守规矩 -penchacha- ♂ (186 bytes) () 07/15/2016 postreply 10:40:37

• 被牛二捧场的人能是什么人,中国政府已说:中国遵守执行国际公约,但此仲裁非法. 乱七八糟的,太平岛是礁,冲之鸟是岛 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 10:42:10

• 笑话，靠Google 就能当海洋法国际法专家，还用那些国内的教授博士博士后干嘛？ -Minor- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 10:54:11

• 这张帖子是典型的“自以为聪明的蠢货” -冷眼向洋看世界- ♀ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 11:00:05

• 一个书呆子看哪个流氓混混都是国际顶级大师，学术泰斗 -sunnypacific- ♂ (1275 bytes) () 07/15/2016 postreply 11:00:09

• 看来坛中还有明白人啊！ -手叁口18- ♂ (170 bytes) () 07/15/2016 postreply 11:37:26

• 这人要多蠢才能讲这样的话，是不是讲的反话阿。 -haohao88- ♀ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 12:57:49

• 同意 -registered0- ♂ (38 bytes) () 07/15/2016 postreply 16:28:56

• I have the same question. -2544- ♀ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 07:02:28

• 中国需要有创见性的智库，才有奇妙的意见出现。 -Wiserman- ♂ (269 bytes) () 07/15/2016 postreply 13:23:00

• 其实，中国就是宣布说这裁判不公正，不需尊重，根本就不甩他，奈我如何？！ 何必紧张呢？？？ -Wiserman- ♂ (123 bytes) () 07/15/2016 postreply 13:44:57

• 中国没有退出海洋法公约 是要维护它的公正性，这个意图是高尚的。 -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 14:06:38

• 这个文章应该在裁决前被外交部长重点看三遍，就不会犯这么幼稚的错误了，估计也就是裁决前自我感觉太好了， -旧日云中守- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 13:29:29

• 王毅不在近期出局的话只说明一点，馊主意都是当今圣上自己的 -非否- ♀ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 15:25:09

• It matter! ？有S还是没S? -聊聊看- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 19:42:47

• 马后炮，也没有举体高见。 -rolandoyun- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 21:16:36

• 为什么要对这“一张废纸”如此大发雷霆到气急败坏？既然制定了“四不”原则，为什么要在国内国外上下齐鸣到处喊冤？定力和城府都到哪里去 -人中人- ♂ (0 bytes) () 07/15/2016 postreply 23:15:29

• 做外交的，竟然把一个国家搞得没一个朋友，nnd还不去自杀谢罪！ -wendy1015- ♂ (0 bytes) () 07/16/2016 postreply 11:01:10