民权斗争本质上就是要分权分利益嘛，当然是“分裂”社会

只不过这种“分裂”不一定是坏事，不一定让民主衰落罢了，比如50年前的民权斗争。

我并没有说当今美国社会的分裂是左派的民权斗争引起，因为当今最根本的分裂是贫富的分裂、种族文化和价值观的分裂。而且这种分裂会随着白人人口减少，贫穷黑墨的增加而日益加深。今天民主的基础已经大不如从前，还会随着人口结构的变化而越来越弱。在这么薄弱的基础上，今天左派更加极左的民权斗争，这种分裂已经不是这个社会能够承受得起的了，所以才会有床铺政治不正确言论导致一呼百应，“民主”面临危机。这种危机十几年以后估计就是常态了。

所有跟帖： 

• 多观察一下各个民主样本，闭着眼睛说套话没意思。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/11/2016 postreply 20:26:17

• 怎么是套话，这难道不是民主的优势吗？ -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 03/11/2016 postreply 20:51:56

• 谢谢啦，再努力提高 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 03/12/2016 postreply 06:48:46

• 物质决定意识，先有了社会分化，才有的各种运动争取自己团体的利益。分裂是制度性必然，不能归因为左派如何如何。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/11/2016 postreply 20:23:39

• 两种分裂吧，一种是本来就不同的“分裂”，比如男女，比如黑白。另一种是挑战status quo,要权利的分裂 -听听意见- ♀ (71 bytes) () 03/12/2016 postreply 07:09:03