在一个寂静的夜晚，在一个黑暗的楼道，门吱扭一声推开了，伴随着“呯”的一声枪响和“咚咚咚咚咚”下楼梯的走步声。梁：我没听见。

来源: rubikscube 于 2016-02-21 08:00:52 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1570 bytes)

其实，他说没听见枪响后有人踩着楼梯下楼的声音，跟他被判有罪也没有什么关系了。因为他被起诉和定罪，是基于他开枪前和开枪那一瞬间的行为，而不是他开枪后的行为。木已成舟。发出去的子弹没长眼。

他被起诉，是因为从他枪里发生出的子弹，将另一人致死；而他开枪时，没有受到致死的一人或任何其他人的威胁。

他被定罪，是因为梁无法自圆其说，即：当时他手指不在扳机上，枪仍能发射子弹；陪审团不相信梁的上述说法，认定他对开枪一事撒谎，违反警察行为规则--在没受到威胁时，不能把手指按住扳机。坛子里读者相信走火一说的，肯定有。但决定这个事实可信不可信的，是陪审团。

游行，白宫请愿，等等，都无法推翻陪审团已经做出的、依靠证据做出的判决。即：梁的行为，符合 Reckless Manslaughter 的法理规定，所以被判有罪。当陪审团十二个人一致同意判决有罪时，庭审结束，梁输了。因为梁无法提供有利证据，证明自己无罪。

目前只有靠发现现有证据中的漏洞，或者审判中间的错误，依据审判中间及时提出的 Objections，才能上诉给上诉法院。比如让陪审团检验枪支这步，估计是重点。

请您先登陆，再发跟帖！