民主或许是个好的制度，直到出现了挑战者

来源: 勿来三于 2016-01-08 11:58:10 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (7366 bytes)

本文内容已被 [ 勿来三 ] 在 2016-01-08 13:07:19 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

最近与一位颇有见识，并熟悉中国的社会精英谈到了美国的挑战。他讲了2点: 美国只会走下坡路；中国虽然经济搞得好，但有雾霾，而且是专制体制。

理论上讲，民主这个制度不错的。有言论自由，如果大家有所不满，它有一套公开透明的程序，让大家得以公平合理的修改。

可惜理论归理论，现实归现实。即使在民主国家，它的现实也是很不如意，因此世界上多数民主国家的人民生活水准其实还不如生活在中国的人民。这一点以前讲过，这里我不再有具体说明。

美国不但是一个民主国家，而且是一个成熟的民主国家，同时也是一个富裕而又强大的国家。所以，大家看到了，光民主国家不足以优于中国。它还必须是成熟的民主国家，加上富裕、强大的国家。

普世论过去精心挑选民主制度+富裕的国家，比如四小龙，来证明民主是世界上最好的制度。穷的民主国家虽然占大多数，但千万不能选。渐渐地中国各方面已经把四小龙远抛在了后面。于是现在只好直接选用美国这一成熟，富裕、强大的国家代表民主，来证明民主依然是世界上最好的制度。

比较后得出的"结论"是: 中国不民主，因此它永远不会是富裕、强大的国家。这其中逻辑上的混乱，大家也应该能看明白，这里我也不多说。

一个重要的吹捧民主的经典是丘及尔的话，那段英文很拗口，但意思是: "民主是历史上所有尝试过的制度中最好的"。咱们暂且说他的话完全正确，是真理，一句顶一万句。

但是不要忘记老丘讲话的时间和条件。他的原话在1947年，他的条件是"历史上所有尝试过的制度"。那么1949年以后的新中国与民主制度，究竟那个更好，丘及尔的原话是完全不适用的。这是普世论者又一个逻辑上的混乱，用它的话竟然误导了世界人民几十年。

如果换一个角度去理解1947年丘及尔的话，应该是: 民主或许是个好的制度，直到出现了新的挑战者。适用于今天的话题便是，即使美国拥有世界上最好的制度，难道它就可以一直高枕无忧了吗?

如果美国是一个封闭的国家，没有问题，它可以一直延续下去(let's say，起码可以再延续一千年，再久了谁也无法保证它)。它的一套成熟的制度还是有相当的合理性。

但是现在世界是打通的，你的生活方式不可能不受外来挑战者的影响。

举几个例子:

美国中小学过去一直是慢悠悠地教，这很合理，因为小孩学得很开心，也玩得很开心，据说今后也会有益于创造力。再说上了社会，也不需要那么高深的数理化知识，多学了完全没必要。可偏偏中国的学生很努力，大家都怕输在了起跑线上。逼得美国不得不延长教学时间，加深教学内容。不然的话，今后两边的人才竞争，美国就会输掉，这一点美国是知道的。

美国的infrastructure老旧，旧就旧呗，将就点没问题，反正世界No. 1。不要说修新公路，一条旧公路的维护常常需要好几年。其实修久一点就久一点，道理密度不那么高，大家可以暂时绕着过。这样做也替纳税人省钱，因为不需要雇太多的工人，也不需要给工人付加班加点费。可偏偏中国人太多，需要修很多很多的铁路和公路，而且是只争朝夕。这方面美国自己不给力，比较之下，十年一晃美国在高速铁路，高速公路上，全面输给了中国。

公司的竞争方面，美国过去还是比较人性化的，更注重劳逸结合。上班8小时出个八分力，就算是尽心尽职了。但是偏偏中国人喜欢加班加点地干，每天工作10个小时，再加周末。这里一个engineer工作，在中国相对应的，同时可有5个engineers在埋头苦干。许多美国公司在与中国的竞争中感到渐渐不支，更有的不得不关门大吉。按照三个臭皮匠顶一个诸葛亮推算，假设一个美国engineer能顶三个中国engineers，要保持目前的竞争，美国engineer就得每天工作20小时，不然的话，就只能等着公司一个个地关门。不晓得还有别的什么alternative吗?

改革也是，普世自己都知道民主是一个缓慢而低效的制度，什么东西讲究程序，而非结果。这样到头来的结果往往就是没有结果。其实慢点也没关系，一件错事如果现在不去纠正，时间一久问题会越来越大，到时候自然会有更大的纠正压力，最后还是会得到纠正。这么多年来，老百姓是否该有枪，是否该堕胎，都是这么纠缠着，僵持着。当然也有例外，LGBT份子不是最终闹成了嘛，这就是民主的好处。

可偏偏中国喜欢知错就改，比如，坚持了几十年的"一胎"政策，当学者和政府发觉会最终影响国家竞争力，政府绕过人大说改就改了，橡皮图章的人大只是事后上车补票，举手通过。七个军区改为四个军区，也是说该就改的。这个礼拜刚熔了数次的股市熔断机制，高层看出问题了，24小时内就能决定来个suspend。错了就错了，政府立马改了不就得了嘛。

这样一方"不作为"，只晓得玩嘴皮子的意识形态，并纠缠在程序中。比如，天天敲打叙利亚，朝鲜，怎么怎么专制，几个候选人遵照程序大家相互骂来骂去，却没有一个领导人具有胆识identify，并告诉老百姓国家面临的真正挑战，更无从谈及如何面对挑战。

而另一方则"不争论"，同时卯足劲地大搞GDP。本来大家都认为只有在寓言中才会出现的乌龟赛过兔子的比赛，在现实中却渐渐冒出来了。中国不仅仅在很多领域已经超过了美国，而且将继续在更多的领域超过美国。此消彼长，趋势和结局是明显的。

面对这样如此现实，而又严峻的挑战，美国人如何应对?

在美国的多数人，基本上不知道中国强有力的竞争性，一直以为老子是美国，不需要学习别国优点，automatically会天下永远第一。

在美国的少数人，知道中国强有力的竞争性。但是出于习惯性的思维和惰性，加上些种族优越，还是以为老子是美国，有中国所没有的creativity，有中国所没有的吸引全世界人才的能力，因此乌龟必然是永远追不过兔子的。有没有想过，难道光有了creativity，或世界人才，加上民主制度，别国就永远不会超过? 难道中国的creativity和人才数量发展到了某个阶段，一定自动停止上升? 参照开头那位精英的话，就是这样的思维。