《英国金融时报》专栏作家 戴维皮林的文章，《“中国崩溃论”错在哪》？值得一读。
文章最后一句是，“那些幻想‘中国威胁’即将消失的人将会感到失望”。因为“中国威胁”是不存在的虚幻，所以作者加了引号。更确切地说，应该是“那些幻想中国即将消失的人将会感到失望”。
十四年前，按名义价值计算，日本当时的经济规模是中国的3倍。作者来到亚洲时，日本就有许多人预测“中国崩溃”。 他们的逻辑是，中国经济一定会被自身的矛盾压垮。
作者以自己的数据，得出结论。“以某些标准衡量，中国非但没有崩溃，而且已变得越来越强大。中国的产出是日本的两倍多。以购买力平价计算，中国去年已超过美国，成为世界最大经济体。在短短15年间，中国的人均国内生产总值(GDP)已从美国水平的8%跃升至25%”。
当然，中国已经“成为世界最大经济体”，值得商榷。说“第二大”，可能更合适一些。
戴维皮林分析，“中国崩溃论”错在哪”？因为“它低估了共产党在改善数亿民众实际生活水平方面取得的成就。同样也低估了共产党爱国宣传——经历了100多年的屈辱，中国终于‘站起来了’（用毛泽东的话说）——的力量”。
其实，最早提出“中国崩溃论”的，并不是日本人。上世纪九十年代初，中国的“精英”们就言之凿凿，“xx政权”三年内垮台。今天，还是有不少人在做同样的预言。他们又错在哪？
关键是，不知道什么人会把中国搞得更好。
共产党这也不好，那也不好，谁更好？不反贪，在那儿叫唤；抓了几千个贪官，又觉得洪桐县里没好人。假设共产党下台了，什么人会把中国搞得更好？马英九，奥巴马，还是什么志，或是什么律师，什么波之流？
改革是革命，反贪也是革命，总是会遇到利益集团的顽强抵抗。中国正在进行最重要的两项改革，国企改革与军事改革。保住国本，是“共同富裕”和脱贫的根本保证。
戴维?皮林说得很有道理， 中国的崛起也伴有风险。有两大风险最为突出，首先是战争。这当然不是中国想要的，“树欲静，而风不止”。
其次是环境方面的风险。但是“可以理解，中国人民渴望过美国人一样的生活——开美式大排量汽车、拥有美式大容量冰箱”。亚洲、非洲、拉丁美洲的数以几十亿计的民众，都有这种“渴望”。
戴维皮林写到，尽管风险重重，也尽管“现在庆祝似乎不合时宜”。我们还是应该庆祝中国的崛起。 “繁荣与现代化并非白种欧洲人和美国人的专利”，中国也已证明，“可以在大得多的规模上追赶日本的成功”。
更多我的博客文章>>>
失的人将会感到失望
《英国金融时报》专栏作家 戴维皮林的文章，《“中国崩溃论”错在哪》？值得一读。
文章最后一句是，“那些幻想‘中国威胁’即将消失的人将会感到失望”。因为“中国威胁”是不存在的虚幻，所以作者加了引号。更确切地说，应该是“那些幻想中国即将消失的人将会感到失望”。
十四年前，按名义价值计算，日本当时的经济规模是中国的3倍。作者来到亚洲时，日本就有许多人预测“中国崩溃”。 他们的逻辑是，中国经济一定会被自身的矛盾压垮。
作者以自己的数据，得出结论。“以某些标准衡量，中国非但没有崩溃，而且已变得越来越强大。中国的产出是日本的两倍多。以购买力平价计算，中国去年已超过美国，成为世界最大经济体。在短短15年间，中国的人均国内生产总值(GDP)已从美国水平的8%跃升至25%”。
当然，中国已经“成为世界最大经济体”，值得商榷。说“第二大”，可能更合适一些。
戴维皮林分析，“中国崩溃论”错在哪”？因为“它低估了共产党在改善数亿民众实际生活水平方面取得的成就。同样也低估了共产党爱国宣传——经历了100多年的屈辱，中国终于‘站起来了’（用毛泽东的话说）——的力量”。
其实，最早提出“中国崩溃论”的，并不是日本人。上世纪九十年代初，中国的“精英”们就言之凿凿，“xx政权”三年内垮台。今天，还是有不少人在做同样的预言。他们又错在哪？
关键是，不知道什么人会把中国搞得更好。
共产党这也不好，那也不好，谁更好？不反贪，在那儿叫唤；抓了几千个贪官，又觉得洪桐县里没好人。假设共产党下台了，什么人会把中国搞得更好？马英九，奥巴马，还是什么志，或是什么律师，什么波之流？
改革是革命，反贪也是革命，总是会遇到利益集团的顽强抵抗。中国正在进行最重要的两项改革，国企改革与军事改革。保住国本，是“共同富裕”和脱贫的根本保证。
戴维?皮林说得很有道理， 中国的崛起也伴有风险。有两大风险最为突出，首先是战争。这当然不是中国想要的，“树欲静，而风不止”。
其次是环境方面的风险。但是“可以理解，中国人民渴望过美国人一样的生活——开美式大排量汽车、拥有美式大容量冰箱”。亚洲、非洲、拉丁美洲的数以几十亿计的民众，都有这种“渴望”。
戴维皮林写到，尽管风险重重，也尽管“现在庆祝似乎不合时宜”。我们还是应该庆祝中国的崛起。 “繁荣与现代化并非白种欧洲人和美国人的专利”，中国也已证明，“可以在大得多的规模上追赶日本的成功”。
更多我的博客文章>>>
