根据“科学”一词的定义，中医确实不是科学啊

只不过中医不是科学不等于中医中药完全没用罢了。

中医的体系和科学体系是完全不同的。青蒿素应该说是用了中医的资料科学的方法发现的

 

这是维基对科学一词的解释：

“科學（和製漢語：科学，英語：Science）包含自然、社會等領域，如：生物學、物理學、化學、歷史、地理和天文。它涵蓋三方面含義：

觀察：致力於揭示自然真相，而對自然作用由充分的觀察或研究（包括思想實驗），通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
假設：通过这样的過程假定组织体系知识的系統性。
檢證：藉此驗證研究目標的信度與效度。

科學知識指覆蓋一般真理或普遍規律的運作的知識或知識體系，尤其指通過科學方法獲得或驗證過的。科學知識極度依賴邏輯推理。”

所有跟帖： 

• 应该说都是吧 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:13:47

• 哲学应该说不是科学吧 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:16:49

• 哲学肯定不是科学。不然就不会说心理学经历了一百多年的发展，最终脱离了哲学而成为一门科学的学科 -proudOfBeingChinese- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 14:49:03

• 或者说经济学心理学里有相当部分是科学 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:18:08

• 非要把中医说成是“科学”我觉得是因为过于迷信“科学”这一外来词。 -听听意见- ♀ (50 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:15:54

• 现代医学是科学吗？这本身在西方都是有争议的。 -prestolite- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:17:31

• 要是这么说的话，我问一下：科学这个词科学吗？ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:21:51

• 科学需要重新定义！以前不科学的，不等于以后不科学。科学本身就是一个进化的过程。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:26:21

• 中医，归类为哲学范畴 -WinterHXD- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:31:08

• re -mike05- ♂ (458 bytes) () 10/07/2015 postreply 09:35:41

• : ) -houtou72- ♂ (18 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:22:29

• 中医是人体哲学。 -itune- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:28:17

• 人体讲究阴阳平衡，平衡失调，疾病则生。宇宙万物无不如此。 -itune- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:39:56

• 浅见的够2的啦！ -弓尒- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 10:50:57

• 中医望闻问切是科学 -fourwaves- ♂ (68 bytes) () 10/07/2015 postreply 11:15:24

• 科学的两大的支柱：logic 和 empirical。中医两样都没有，所以不能成为科学。 -proudOfBeingChinese- ♂ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 14:59:43