假如没有文革，...

来源: Chiyankun 于 2015-08-10 07:03:49 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4253 bytes)

本文内容已被 [ Chiyankun ] 在 2015-08-10 10:49:34 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

如果你说历史不能假设，那就不要读下去，节省自己的时间。

但是我还是要问一问这个问题。因为它在我心中盘旋了几十年。

是的，假如没有文革，我会在1966年按时毕业，而不是推迟到67年九月，报到又推迟道68年3月，而转正就更晚了。个人损失不谓不大。而损失比我大的就多了去了。比如比我晚三年的清华才子叶志江，本应是进科学院当院士的料，却被发配到攀枝花，还有不及他的，被放配去当农民，也是数学力学系的才子。...个人的遭际就说这一点吧，否则一万页也写不完。有兴趣的可以去找他们博客（新浪上有吧）或者出版物。

假如没有文革，经济发展也可能稍微快一点点——文革中速度并不算慢；文化科学也会稍微好一些。特别是不会有教育的十年断档。那也就不需要有那么多海龟了。中国国务院各部，还应当是人民大学毕业生的天堂，别的大学无法比，更不必说海龟了。这些还是小事情。咱们不在意，还是说点大事情。

假如没有文革，刘少奇主席应当顺理成章地接毛泽东主席的班。刘主席在六十年代已经如日中天，毛泽东的著作固然是人人必读，而《论共产党员修养》也至少一点不差。驯服工具论响彻云霄，每个中国人都在争当党的驯服工具。那么当毛泽东在1976年接受马克思的召唤去报到的时候，刘主席接班就是非常正常的事情。而又有驯服工具这个武器，以及从上到下的班底，刘主席主张的包产到户，造船不如买船，买船不如租船应当不动声色不留痕迹地在全国推行。因为大家包括你我都是驯服工具。如果这些还不够，人家头上还有另一个光环——毛泽东的最亲密的战友和接班人。这大概就是毛泽东在酒瓶中说过的，法西斯化的危险吧。

别跟我说他不会搞包产到户。早在50年代他就批评山西老区搞农业合作是农业社会主义，是落后的，等等。直到今天，还有人，比如张文木——刘源的笔杆子，还在主张中国应当回到新民主主义，说搞社会主义是超前了。

你们还可以去查一查，当年搞两弹一星，刘主席和邓总书记给过多少支持，有过什么重要指示？如果有人知道有那么一条请告诉我。我只知道在原子弹已经研制结束需要核爆实验验证的时候，却无法下决心。我们知道周恩来是原子弹的直接组织者，是比较积极的，没有理由说他不主张做实验，但是这个问题居然无法决定，最后是罗瑞卿，当时他是专委办公室主任，私下里让张爱萍写了一个报告，由罗交给毛泽东。毛泽东批示，大意是说，既然原子弹是吓唬人的，就应当早日实验。这时候已经是1964年九月中旬了。周恩来还是做了一次缓冲，说等送走客人（国庆观礼的外国客人）再试。我想恐怕不是怕吓这外国人，而是给那些反对实验的人一点时间适应适应吧。我一直在想这是不是罗瑞卿后来遭到迫害的一个重要原因？这一次他可是得罪了一大批人。

我们也知道，在抗美援朝的决策关头，毛泽东也曾经是极少数。大概在初期只有周恩来还支持毛泽东为出兵，只是积极奔走跟苏联人谈判，争取苏联出动空军。而一贯与苏联有良好关系的刘少奇却没有一言支持，也没有担起跟苏联联络的重任。对比一下建国前夕，是刘少奇而不是周恩来到苏联去跟斯大林会谈。

我也不说谁对谁错，跟苏联关系好也不是罪过。但是刘少奇跟毛泽东的的确确石油路线路线分歧的。

如果你认为中国就是应当搞小农经济，然后经过贫富分化土地兼并走资本主义道路，如果你认为中国不需要工业化，只要买船买车，如果钱不够租也行，那么文革就是彻底地错了。搅了您的好梦。