中国跟任何国家的经济交往都一个多囊建立在互利共赢的基本原则基础之上。对于有共同的战略利益的盟友当然应当把战略利益考虑进去，而对于潜在的和现实的竞争对手特别是有长久的深刻敌意的国家也应当把战略利害当做一个考虑的权重。
印度与中国是竞争对手。不要以为中印都是手帝国主义侵略压迫的国家，应当互相帮助。这是主观想象不是客观的现实。客观的现实就是印度对于中国，从新中国成立那天起就是表面一套背后一套。比如抗美援朝期间，他们在表面上是中立国，但是在实际上他们出动医疗队才加了联合国军，是联合国军的一部分。
再入在西藏问题上，当中国和平解放西藏之后他们也不得不承认西藏是中国的额固有领土，但是在私下里他们是鼓动达赖背叛祖国发动叛乱的幕后策划者煽动者，和全方位的支持者。直到今天他们还给达赖集团提供活动场地等等支持甚至还还养了一尺藏人组成的军队。在这个世界上除了美国曾经染指台湾在台湾朱国军队向台湾出售武器之外，印度这种支持西藏叛乱集团的就是干涉中国内政的最严重的国家了。而且这种行为也还没有任何结束或反省的迹象。
这样一个国家能不能被看做是友好国家，这是我们收效需要问一问的问题。
许多人包括一些著名的聪明人以为印度的表现不可理解。这恐怕是因为他们的主观主义太严重。其实如果对印度的历史有所了解就不难理解了。印度的占统治地位的民族，印度斯坦族，这也是一个庞大的族群并不能简单地看做一个民族，他的源头是从西奔放侵入印度次大陆的雅利安人，他们入侵的比较早，大约是在公元前1500年左右。他们也就是原来的古印度文明的破坏者扼杀者，也是次大陆的殖民者。可以说他们是最早的殖民者之一。这是他们跟中国民族根本不同的历史基因。
有人以为中印有大体相同的遭受西方侵略的经历就应当团结起来。这也是一厢情愿。其实同性相争也是而且更是普遍的规律。正因为中印有许多相同之处，印度也就处处事事要跟中国攀比。在1950年代，两国刚刚建国的时候印度比中国还要发达的多。比如印度有大型飞机，周恩来到因你的万隆参加亚非国家会议就曾经租用印度的飞机克什米尔公主号，必行被蒋介石集团的特务防止了炸弹，周恩来是访问缅甸从缅甸走的，侥幸没有上这个飞机。而这个飞机在中途爆炸... 印度的教育文化基础也比中国好一些，那个时候印度的尼赫鲁总理信心满满要充当亚非国家的领袖。而他心目中的竞争对手也就是中国了。这种瑜亮情结是很难消除的。
中印之间还有一个领土争端。我这里也不想细说其中的缘由，我只想说一个事实：加入1960年周恩来访问印度的时候印度有一点点合作的意愿，中国就很可能作出重大让步划定边界。但是尼赫鲁一步不让，东线他要西线他也要, 虽然当时他还完全没有对藏南实现现在这样的的控制。我看藏南问题难以和平解决，不要认为莫迪总理说了一句让大家都意外的话就相信他能解决这个问题。我说句不中听的话，这个问题说不定要等到印度分解之后才能解决。假如阿萨姆邦独立了，这个问题就好办了。阿萨姆邦的存在就是藏南原来并不是印度的领土的最直接的证据。同时我也很难想象，一个蒸蒸日上的中国有什么理由要舍弃这八九万平方公里的领土。而且先再也没有任何人有周恩来那样的威望和权利只要他下决心就签订边界协定。我以为现在就是他老先生从棺材里爬起来也未必做得了这个主。
这个领土问题是两国的关系的一颗不定时炸弹。这个问题可以推延，因为方正印度能战占的都占了，不能占的也拿不去，只要中国不去收复失去的国土，双方就可以相安无事。老是说，为了这一块土地，这是西藏的塞外江南，并不是什么不毛之地，我宁肯等着印度的阿萨姆邦独立。如果中国人支持那里的武装斗争不需要一代人的时间就应当能够做到了。也许在我的有生之年就能看到这一天。我一直对中国人——从民间到政府对印度的少数民族争取独立解放的斗争漠不关心而非常不理解。
话扯的有些远了，还是回到对中印关系的定位上。
综合上述我认为中印之间，竞争的成分大于合作。长远而论，中印是两个人口大国，印度不搞计划生育，将来生存空间问题将十分严重，其人口总有一天超过中国，而扩张是那些西方思维的人的唯一选择。
中国如果帮助印度发展经济，那也千万不要有希望人家报恩的念想。只能是“亲兄弟明算账”，一码是一码，一点也别想着将来的回报，比如也不要希望人家在边界问题上有任何回报。这方面要向美国学习。美国援助过许多国家，从来也没有想过要他们回报。包括当年在二战时期援助苏联，最后好像也没有让苏联归还。因为他援助苏联不是以为内苏联需要而是美国需要苏联去跟纳粹打仗。
顺便说说，我全中国同胞对过去中国对别人的援助也要想一想是不是当时中国的需要。比如抗美援朝，我们固然救了朝鲜，但是同时首先是我们要就自己，而且是在朝鲜的领土上打这一仗，比在自己家里打好多了，打烂的是人家的坛坛罐罐，我们自己家里完好无缺。我们是死了人，在我们家里打也要死人的。同理，援助越南也差不多。那也是我们共同对抗美国这个共同的敌人。我们花了一百多亿，让越南死了几百万人。往好里说是互相帮助，如果不好了也就不必老实觉得别人忘恩负义，心里忒不平衡。
今天在印度问题上，千万不要再有报恩思想，免得将来后悔。
那末我要问，中国帮助印度发展基础设施中国能得到什么？这种基础设施在经济上是几乎没有回报率的。在巴基斯坦我们有战略利益，那就是最大的回报是我们的需要。在印度呢。我看不到。顶多我们可以出口一些设备一些劳务。印度拿什么来反馈？我看那些物资和人工还不如拿来搞西部大开发，建设好自己的国家。印度与中国的贸易现在就是中国出超如果再加上基础建设就更是出超了。我以为我们搞亚投行的一个动机就是消化我们的外汇结余，而帮助印度搞基础建设却只能扩大外汇盈余。如果是友好国家，有战略效益也罢了，现在不仅没有战略利益还有潜在的战略风险。游荡动过先生的可能。
退一万步说，千万不要在印度与巴基斯坦搞什么一视同仁。没有区别就没有政策。对于敌友心中无数一视同仁只能是饭桶逻辑。
印度与中国是竞争对手。不要以为中印都是手帝国主义侵略压迫的国家，应当互相帮助。这是主观想象不是客观的现实。客观的现实就是印度对于中国，从新中国成立那天起就是表面一套背后一套。比如抗美援朝期间，他们在表面上是中立国，但是在实际上他们出动医疗队才加了联合国军，是联合国军的一部分。
再入在西藏问题上，当中国和平解放西藏之后他们也不得不承认西藏是中国的额固有领土，但是在私下里他们是鼓动达赖背叛祖国发动叛乱的幕后策划者煽动者，和全方位的支持者。直到今天他们还给达赖集团提供活动场地等等支持甚至还还养了一尺藏人组成的军队。在这个世界上除了美国曾经染指台湾在台湾朱国军队向台湾出售武器之外，印度这种支持西藏叛乱集团的就是干涉中国内政的最严重的国家了。而且这种行为也还没有任何结束或反省的迹象。
这样一个国家能不能被看做是友好国家，这是我们收效需要问一问的问题。
许多人包括一些著名的聪明人以为印度的表现不可理解。这恐怕是因为他们的主观主义太严重。其实如果对印度的历史有所了解就不难理解了。印度的占统治地位的民族，印度斯坦族，这也是一个庞大的族群并不能简单地看做一个民族，他的源头是从西奔放侵入印度次大陆的雅利安人，他们入侵的比较早，大约是在公元前1500年左右。他们也就是原来的古印度文明的破坏者扼杀者，也是次大陆的殖民者。可以说他们是最早的殖民者之一。这是他们跟中国民族根本不同的历史基因。
有人以为中印有大体相同的遭受西方侵略的经历就应当团结起来。这也是一厢情愿。其实同性相争也是而且更是普遍的规律。正因为中印有许多相同之处，印度也就处处事事要跟中国攀比。在1950年代，两国刚刚建国的时候印度比中国还要发达的多。比如印度有大型飞机，周恩来到因你的万隆参加亚非国家会议就曾经租用印度的飞机克什米尔公主号，必行被蒋介石集团的特务防止了炸弹，周恩来是访问缅甸从缅甸走的，侥幸没有上这个飞机。而这个飞机在中途爆炸... 印度的教育文化基础也比中国好一些，那个时候印度的尼赫鲁总理信心满满要充当亚非国家的领袖。而他心目中的竞争对手也就是中国了。这种瑜亮情结是很难消除的。
中印之间还有一个领土争端。我这里也不想细说其中的缘由，我只想说一个事实：加入1960年周恩来访问印度的时候印度有一点点合作的意愿，中国就很可能作出重大让步划定边界。但是尼赫鲁一步不让，东线他要西线他也要, 虽然当时他还完全没有对藏南实现现在这样的的控制。我看藏南问题难以和平解决，不要认为莫迪总理说了一句让大家都意外的话就相信他能解决这个问题。我说句不中听的话，这个问题说不定要等到印度分解之后才能解决。假如阿萨姆邦独立了，这个问题就好办了。阿萨姆邦的存在就是藏南原来并不是印度的领土的最直接的证据。同时我也很难想象，一个蒸蒸日上的中国有什么理由要舍弃这八九万平方公里的领土。而且先再也没有任何人有周恩来那样的威望和权利只要他下决心就签订边界协定。我以为现在就是他老先生从棺材里爬起来也未必做得了这个主。
这个领土问题是两国的关系的一颗不定时炸弹。这个问题可以推延，因为方正印度能战占的都占了，不能占的也拿不去，只要中国不去收复失去的国土，双方就可以相安无事。老是说，为了这一块土地，这是西藏的塞外江南，并不是什么不毛之地，我宁肯等着印度的阿萨姆邦独立。如果中国人支持那里的武装斗争不需要一代人的时间就应当能够做到了。也许在我的有生之年就能看到这一天。我一直对中国人——从民间到政府对印度的少数民族争取独立解放的斗争漠不关心而非常不理解。
话扯的有些远了，还是回到对中印关系的定位上。
综合上述我认为中印之间，竞争的成分大于合作。长远而论，中印是两个人口大国，印度不搞计划生育，将来生存空间问题将十分严重，其人口总有一天超过中国，而扩张是那些西方思维的人的唯一选择。
中国如果帮助印度发展经济，那也千万不要有希望人家报恩的念想。只能是“亲兄弟明算账”，一码是一码，一点也别想着将来的回报，比如也不要希望人家在边界问题上有任何回报。这方面要向美国学习。美国援助过许多国家，从来也没有想过要他们回报。包括当年在二战时期援助苏联，最后好像也没有让苏联归还。因为他援助苏联不是以为内苏联需要而是美国需要苏联去跟纳粹打仗。
顺便说说，我全中国同胞对过去中国对别人的援助也要想一想是不是当时中国的需要。比如抗美援朝，我们固然救了朝鲜，但是同时首先是我们要就自己，而且是在朝鲜的领土上打这一仗，比在自己家里打好多了，打烂的是人家的坛坛罐罐，我们自己家里完好无缺。我们是死了人，在我们家里打也要死人的。同理，援助越南也差不多。那也是我们共同对抗美国这个共同的敌人。我们花了一百多亿，让越南死了几百万人。往好里说是互相帮助，如果不好了也就不必老实觉得别人忘恩负义，心里忒不平衡。
今天在印度问题上，千万不要再有报恩思想，免得将来后悔。
那末我要问，中国帮助印度发展基础设施中国能得到什么？这种基础设施在经济上是几乎没有回报率的。在巴基斯坦我们有战略利益，那就是最大的回报是我们的需要。在印度呢。我看不到。顶多我们可以出口一些设备一些劳务。印度拿什么来反馈？我看那些物资和人工还不如拿来搞西部大开发，建设好自己的国家。印度与中国的贸易现在就是中国出超如果再加上基础建设就更是出超了。我以为我们搞亚投行的一个动机就是消化我们的外汇结余，而帮助印度搞基础建设却只能扩大外汇盈余。如果是友好国家，有战略效益也罢了，现在不仅没有战略利益还有潜在的战略风险。游荡动过先生的可能。
退一万步说，千万不要在印度与巴基斯坦搞什么一视同仁。没有区别就没有政策。对于敌友心中无数一视同仁只能是饭桶逻辑。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
