据国外媒体在报道当中表示，联合国方面计划在今年晚些时候正式就中国所提交的东海大陆架划界案进行合法性的审议，这将表明中国的相关诉求将会很快得到联合国方面的认可，而作为争议的另外一份，日本却是狗急跳墙的在表示联合国方面不应该插手此事。
消息表示，中国常驻联合国代表团曾与去年的12月份向联合国秘书处提交了有关东海的部分海域200海里以外的大陆架外部界限划界案。
这也是中国自公布划设东海防空识别区以来的又一大动作，在中国所提交的这份划界案当中明确的表示了中国所主张的大部分东海大陆架的具体范围，这对于将来解放军在东海地区的维权将提供非常重要的法理依据。
据了解，《联合国海洋法公约》规定，大陆架是属于沿海国陆地领土向海域的全部自然延伸，按照中国大陆方面的划分测算，如果测算领海的宽度基线量超过了200海里的话，沿海国有权主张200海里以外的大陆架，然后将相关的资料信息提交给大陆架界限委员会。
委员会应就有关划定200海里以外大陆架外部界限的事项向沿海国提出建议，沿海国在这些建议的基础上划定的大陆架界限应有确定性和拘束力。
据了解，中日两国在东海大陆架划界的分歧由来已久，核心就是冲绳海槽。根据中国政府的一贯主张，中国在东海的大陆架自然延伸到冲绳海槽，即以冲绳海槽为界，以西部分为中国海域，以东部分为日本海域。
而日本主张以等距离“中间线”与中国平分东海大陆架，而钓鱼岛的位置正好处于日本所谓的“中间线”上。
目前还不能确定联合国的介入是否能增加中日和平解决领土分歧的可能性，但通过国际司法程序确实有助争端的降温。
联合国大陆架界限委员会表示，即将召开的会议上，中国提出的划界案将成为委员会考虑的临时议程之一。
日本常驻联合国代表团向委员会致信，敦促其不应当考虑中国的提案，日方主张的出发点基于钓鱼岛的主权归属。对此，中方回应称，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，有史为凭、有法为据。日本对钓鱼岛的所谓“主权要求”是非法和无效的。
就连日本学者也曾承认钓鱼岛属于中国
日本所称最早发现钓鱼岛，是日本吞并琉球后的1884年。其时，相距1534年明朝册封使陈侃所着《使琉球录》已晚了350多年。关于钓鱼岛自明代以来即 为中国领土，这不仅是中国政府的立场，也是日本著名历史学家井上清教授经过严肃认真考证后得出的结论。井上清曾于1972年撰写了一部专著，题为《“尖 阁”列岛——钓鱼岛的历史解析》。他指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。
日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的 《中山传信录》为依据的，该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出，而久米岛则同琉球一样为黄褐色，并照引徐 葆光的话称，久米岛是“琉球西南方界上镇山”。1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的 《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。甚至直到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中 根本不包括钓鱼岛等岛屿。
1971年日本左翼报纸《长周新闻》就指责日本不应该非法占有钓鱼岛；2004年6月，日本学者、横滨国立大学教授村田忠禧在查证了大量历史资料后，出版 了《尖阁列岛(钓鱼岛)争议》一书，对中日两国关于钓鱼岛的争议进行了简明扼要的梳理，并提出了自己的看法：明代以来各种各样的中国地图和文献都把钓鱼 岛、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
