感觉文章的论点、论据和论证都有些问题。

首先，“两国之间战争”没有指明战争规模。从文章内容来看是指的全面战争，不包括局部战争和擦枪走火。所以标题应当加上“全面”二字。

其次，“绝无可能”这种提法有些过分。不如说可能性低于5%，甚至说低于1%。“可能性为0”是很难证明的。

再有，“发动战争并取得胜利的手段和实力”，发动战争并不需要很多手段和实力，取得胜利才真正需要。所以此条件应当简化为“取得胜利的手段和实力”。

从历史上成千上万次战争来看，发动战争的一方取胜和失败的各占50%。所以没有“取得胜利的手段和实力”的一方还是有很大的可能发动战争的。

你的证明侧重于远程导弹。但如果日本研发出高效反导系统，你的论证是否仍旧成立？

所有跟帖： 

• 回XWU -硅谷金刚- ♂ (655 bytes) () 03/29/2015 postreply 13:46:50

• 在回XWU622 -硅谷金刚- ♂ (141 bytes) () 03/29/2015 postreply 14:22:22

• 再回XWU -硅谷金刚- ♂ (51 bytes) () 03/29/2015 postreply 15:39:46