其实历史有时可以从另一种角度看.

以日本为例, 可以改写成“明治维新"会引领日本走上某国军国主义的老路么? 百年过来, 日本走上军国主义的道路并且最后战败了. 但不能说自“明治维新"以来,日本是一个失败的国家. 相反在今天看来, 日本是一个相当成功的国家. 没有“明治维新", 日本也许像东南亚国家一样.

国家的矛盾总在累积中, 总得有宣泄的渠道. 不外乎对内对外. 对内反腐, 打击政经权利的结合. 对外自然也得有对策. "一带一路”上,一旦中国的海外利益受损,受损的决不是中国一家. 决不至于成为孤家寡人. 一带一路有些象乌克兰的石油管道. 乌克兰居中捣乱, 两头的国家BYPASS乌克兰就可以给其足够的教训了, 不需要到打仗的地步. "一带一路"的提法比"大东亚共荣"强了不止几条街.

还有就是这一句 "以目前中国的财富构架,明摆着就是让穷人家的子弟为富人利益作战送命。" 说说看当前哪个国家不是如此. 用世界普遍遵循的行为来批评中国未来可能采取的行动,有点太.... (不是如此的, 似乎只有毛治下的中国.)

请您先登陆,再发跟帖!