只以致富来衡量社会发展真是错的离谱。为什么？见内。

首先从国家层面来讲，没有当年共产党的“集权”，也就是统一全国的意志搞国家建设。今天中国连个屁都不是。恐怕还在四分五裂，你争我斗的状况下。不同的势力为了利益打个没完，不同的势力会为了打败他方争做西方列强的代理人，争相出卖国家利益。哪个统治集团会顾及老百姓富不富？

从个人层面，因为共产党强力铲除了少数人对国家财富的垄断，以“集权”的方式统一调配资源服务于所有人民，优先发展重点的国家硬件。作为绝大多数的下层人民才得以从依附富人，没有自我发展资源，没有受教育权利，没有办法改变命运的困境中解放出来。正是这样卓有成效的，有高度执行力的“集权”方式下，中国才在短短二十多年间识字率从20%多进步到65%，妇女得到前所未有的解放，横行乡里的宗族势力土匪恶霸被彻底铲除，人民的健康和寿命大幅进步。这才造就了真正的人的解放和由此而来的人的生产力的解放。

以楼主的观点，只要给了人民致富的自由，就自然而然的会有生产力的大发展。那么回顾几千年的历史，不让人民致富的时期恐怕少之又少吧。为什么几千年的中国都是在创造财富然后又破坏财富的循环里？为什么富得流油的大宋被蒙古铁骑屠杀的只剩四分之一人口？

发财致富，自私自利是人的本性。历史已经证明以为只要调动这个本性社会的车轮就会飞速向前的论调是错误和危险的。当这种人的本性一旦冠冕堂皇的被正名后，就如我们的邓大人干过的那样，这种人性必然不可阻止的发展到极致，社会的车轮也会飞速的开向悬崖。另一场财富的破坏也将来临。