随便举一个例子:液晶是日本人从原理到商业开发基本一条龙搞的，说为全世界带来了视觉革命不过分吧？

这次的诺贝尔物理奖就是这几个从事液晶研究的日本科学家获得的。

科学界的人都承认日本近代的科研工作做得极为细致和严密，所以他们在业界拥有崇高的威望。现在有不少国际上合作开发事关全人类福祉的大项目，比如影响未来人类能源来源的大型热核聚变装置等，是由日本人领导开发的，这没有多年科研和管理上的雄厚积累，怎么可能被国际组织委以重任？

近代日本的科研，管理和经济发展上的经验特别值得中国人借鉴和学习。真不希望看到一些号称“爱国”的中国人连最基本的事实都不承认，越狡辩越显出你们饭桶的面目，成事不足败事有余的骗子嘴脸

 

 

所有跟帖： 

• 我还是那句话，中国人老老实实干活，把手里的活做到及至，以中国人的勤奋和聪明，在国际上冒尖是迟早的事 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 15:16:53

• my points are in the post -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 15:55:53

• 后来居上例子多了，曰本核爆救命救国長臂泵都要中国援助，此消佊長这是事实 -天天喝茶- ♂ (6 bytes) () 12/28/2014 postreply 15:51:57

• 中国人口是日本大约七倍吧，就算中国专利，论文，科学发现七倍于日本也就刚刚赶上日本对世界的贡献。以现在中国的发展程度， -zhuozhuo- ♀ (68 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:00:15

• 如果比较人均科技的话，欧洲一些比较小的国家会排在最前面。这又能证明什么呢？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:27:58

• 说明他们贡献多 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:43:53

• 人口与国土本身就是民族与国家竞争的结果,输了怪谁,还有什么可炫耀的 -EY2008- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:36:06

• 大多中国人在消耗地球资源的时候还是想着要为地球贡献些什么的，“活着”不只是为了“活着” -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:46:05

• 对失败者的抱怨表示同情 -EY2008- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:50:29

• 我不会改原贴，我在最后面写个总结回复，其他我就不一一回了 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:02:30

• 液晶的原理并不是日本人发现的。而且液晶也该到头了，二极管比液晶分辨率更高。 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 15:59:23

• +1. 液晶就是一个笑话，本来就不该出现的东西。 -NiceJing- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:02:56

• 液晶是19世纪末奥地利人发现的，而用作显示则是美国的RCA开始研究的（1961）日本就是个偷儿 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:04:52

• 请见我下面的回复 -zhuozhuo- ♀ (72 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:10:50

• 液晶基础发现是奥地利人,最早商业应用始于美国RCA, 日本人是买的专利 -EY2008- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:01:35

• 我不是这个领域的，所以细节可能有出入，但如果日本仅仅买的专利，诺贝尔物理学奖就变成笑话了，那是一个基础研究的奖 -zhuozhuo- ♀ (65 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:06:18

• 我不会改原贴，我在最后面写个总结回复，其他我就不一一回了 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:02:08

• Kent U， 俄州，是液晶的主要研究中心。 -金猴子- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:14:53

• 这个不错，比那些讲大话的人强多了。等我查一下，我只是听的新闻，并未细究，也许印象有误，但有一点是百分百可以肯定的 -zhuozhuo- ♀ (91 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:42:29

• 以经顶他们不顺了，看了点新闻就急着出来装专家… -我真的是鳗鱼- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:56:19

• 呵呵，我倒是没装专家，只不过想告诉大家不要对日本的贡献视而不见。 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:03:18

• 讨论问题请抓关键，我没有看到任何回贴能证明日本诺奖的工作意义不大。这是我关键point -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:22:31

• 我不会改原贴，我在最后面写个总结回复，其他我就不一一回了 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:03:02

• 日本人做事认真值得肯定，但对人类贡献实在有限。 -天地不仁- ♂ (64 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:22:51

• 如我文里提到的，日本人在热核装置开发的国际合作大项目里起领导作用， -zhuozhuo- ♀ (144 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:58:55

• 比如弗莱明爵士发明了抗生素，挽救了亿万人类的生命，算是大贡献吧。 -天地不仁- ♂ (6 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:25:42

• 请看清楚正在讨论的问题，诺奖已经证明了日本人的突破贡献，不管是二极管或其他的什么 -zhuozhuo- ♀ (82 bytes) () 12/28/2014 postreply 16:53:21

• 事实是日本因其重大贡献得了诺奖，完全支持我“不要无视日本的重大贡献”的观点 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:28:26

• 我的论点是“不要无视日本在科研上的巨大贡献”，日本获奖的事实已经fully支持了我的论点。 -zhuozhuo- ♀ (237 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:39:56

• 上面就是我的论点 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:50:10

• 我不会改原贴，我在最后面写个总结回复，其他我就不一一回了 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:01:37

• 酷，欣赏能说出具体数据的人。我这贴是看到前面的贴的应激回应，凭印象，未查具体数据，但是 -zhuozhuo- ♀ (79 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:09:18

• 这个比不做基本检索就开贴放大话要好很多 -EY2008- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:30:49

• 我的论点是“不要无视日本在科研上的巨大贡献”，日本获奖的事实已经fully支持了我的论点。 -zhuozhuo- ♀ (186 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:37:45

• 呵呵，逻辑！ -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:48:31

• 我不会改原贴，我在最后面写个总结回复，其他我就不一一回了 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:03:22

• 没人否日本科研与贡献，但哪能把别人的贡献也算进去来增加巨大？是帮安倍改紧缩为膨胀嘛 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 09:30:22

• +1 -EY2008- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:58:35

• 请再想想我的论点和我是如何支持我的论点的。只要获奖是事实，我的论点已经是对的了， -zhuozhuo- ♀ (360 bytes) () 12/28/2014 postreply 17:58:56

• 我不会改原贴，我在最后面写个总结回复，其他我就不一一回了 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:03:53

• 中国的热核聚变托卡马克装置“东方超环”持有劳森指标的世界纪录。 -xwu622- ♂ (723 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:03:48

• 全球现在有31个托克马克装置在运行。哪个是"国际组织委以重任，由日本人领导开发的"？ -xwu622- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:16:42

• 总结回复:请再想想我的论点和我是如何支持我的论点的。只要获奖是事实，我的论点已经是对的了 -zhuozhuo- ♀ (693 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:09:00

• 这个说得还有些道理，因为我是绝对反对忽视日本在科技上的贡献的，所以用了一些感情化的词语，不太好。。。 -zhuozhuo- ♀ (90 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:18:24

• 总的感觉是夸大日本的作用。遗憾的是用了错的例子。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 20:13:15

• 呵呵，先搞清楚反驳和漫骂的区别吧。不想讨论的以后就不回复了 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 21:58:45

• 皮球掉到汤锅里了 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 22:26:16

• 哪的歇后语？没懂 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 22:28:48

• 如果有人有犀利观点，我会比较看重。这个无所谓。 -zhuozhuo- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 23:24:46

• 一般都是Indian 做领导，中国人打工，这次怎么突然换上日本人做领导了？ -大老山- ♂ (0 bytes) () 12/31/2014 postreply 16:49:36