台海两岸的和平统一的前提是台湾“和平的独立”

来源: 古涧一枝梅于 2014-12-22 23:02:03 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6105 bytes)

台海两岸的和平统一的前提是台湾“和平的独立” 12/23/2014

以目前中共的和平统一的政策来看，以后台海两岸的和平统一的基础是恐怕是台湾“和平的独立”。即实质独台。这不是我的主张，而是既成事实。这也就是我一直认为国台办就是独台办。多年来，“独台办”每日的辛勤工作就是维护马英九的不独，不统，不武的三不政策。结果就是台独势力在台湾发展壮大，不单前仆后继，而且代代丛生，香火不绝。同时，让大陆人民，逐渐适应，认可，认同台独事实的“新常态”。最终，使人们感觉到，即便没有实质的统一，也不影响大家吃喝玩乐。如果能涂胭脂抹粉般地有份看似统一的声明，中共就可大肆宣传和平统一的使命完成。随后，两边还是你过你的，我过我的。互不隶属，互不干预。

中国的统一必须是大一统的的结局。实统与虚统的区别就是中央政府有绝对的权威号令天下。地方政府必须百分之百地绝对服从。地方自治不是中央集权的问题。平时日常管理，因地制宜，入乡随俗。但在大是大非的问题上，服从中央，与中央保持一致。要不折不扣。否则，犯上作乱者，杀无赦。若无志向和勇气实施统一，宋朝就是最好的教训。

檀渊之盟是宋朝实施统一的转折点。从此，宋一直想着“和平统一”地收复燕云十六州。结果是宋辽“百年和好”。宋朝，这个唯当下广大公知们共同认可的中国最理想的美好王朝，拥有最多的钱，最先进的军事技术，最优秀的人才，再加上被而今的中华人民共和国列入宪法里的“三个代表”。长达三百年多年期间，先天的是缺胳膊，后天的又是断腿儿，最终以半身不遂的一滩烂肉，被蒙古野狼蚕食。 “和统”一直压着“武统”，“武统”也吊儿郎当地半死不活。屡屡丧失了多少次战略机遇期？
弱宋朝野，优柔寡断，胸无大志，空想梦想，眼高手低，以及阴柔下作。

大家可知道为什么蒙古能灭宋统一中国，并且维持政权达百年？单靠蒙古那不足百万人口，哪儿有那么多人亲力亲为。真正玩儿得转的是被南宋，即宋所抛弃的“北人”。北人大多数是汉人。历时辽，金，蒙，三朝，多少次盼望着“王师北定中原日”，除了失望，就是绝望。南宋人以正统自诩，忽悠多少次北伐“救民于水火”，最终都放鸽子了。北人逐渐与宋离心离德。汉人就是汉人，承载中华文化的就是中华的继承者。中华文明的最高境界之一就是大一统。无论是同化异族，还是征服异己。有能力使中华文明开花结果的就是真正的中国人。面对南宋对北人的辜负与歧视，他们聚集在忽必烈周围，出谋划策，安邦定国，一统天下。以张弘范为代表的北人，狭蒙古虎狼之师之力，最终消灭自诩正宗的中华赝品。元朝统一了中国，忽必烈是中国的皇帝。现在，内蒙的蒙古人不也就成为咱们中国人吗。

1979年，中共为钱放弃了三十年的武统政策。而今不差钱了，面对台湾分疆裂土的事实，疯狂无耻的叫嚣，贪得无厌的讹诈，中共难道仍然死守两口三十年的“和平统一”棺材？其实留给中共的时间与机遇没有中共内部人士所想象的那么多。试想，连一个弹丸之地的香港，和内地关联与交往那么紧密的地方，一帮子港澳办的“专业”人士，长期地，职业地盯着香港，不是还是“遗漏了”对香港中下层的关注吗?
这应该算是失职？官僚？无知？台湾比香港复杂得多，谁能寄希望于中共的“台湾砖家”做出正确的判断？如果客观正确的预测是与现行政策相反，怎么办？中共对政策的态度是“不管你信不信，反正我信”;对事实的态度是“不管是不是，反正我不信”。

我个人认为，和统不可能，除非兵临城下。那样，还是和统吗? 要不然，和统的前提是台湾“和平的独立”。中共领导人可以世世代代地以“统一是长期目标，没有时间表”为由，永不面对“两岸不能无限期拒绝统一”。直至新“忽必烈”或“毛泽东”再世。那样他们可未必是中共，而是中华文化的真命天子。