10月4号，香港前政务司长陈方安生向英国《卫报》投稿，并且称，中国背叛了香港，而英国遗弃了香港(Hong Kong–betrayed by China. And abandoned by the British）。 原文见链接：
陈方安生认为“占中”示威发展以来，英国保持沉默，不站出来明确支持。这是遗弃香港的行为。而中国政府如果不于1997年在港实现一人一票的普选，这是背叛行为。
笔者认为，陈方安生找错了人，争普选应该和港府和中国政府对话。否则只会是饮鸠止渴，于事无补。 中国政府之所以未能全面放开普选，说白了就是怕“一国两制”的“一国”变成两国或多国了。不管谁在大陆掌权，都不会，也不敢让这样的事情发生。在这点上，无疑是超越意识形态的，与大陆体制是民主还是独裁没有任何关系。
有目共睹，自香港97年回归以来，”舞照跳，马照跑“。香港每年举行各种政治游行，包括许多针对大陆集会。如纪念六四，反国民教育，反基本法第23 条立法等。 大陆持容忍态度，从未干预。 香港和大陆就象两兄弟，虽然生活在一个”屋檐“下，但各过各的，还算是相安无事。 时不时兄弟俩还互相帮助。大陆汶川地震，抗洪救灾，华南冰雨灾害等，香港都有鼎力相助，积极捐款。而香港回归后，在日常生活，税收，旅游，国际活动等诸多方面，得到了中央政府的善待。连一些前英国官员也承认，认为大陆政府履行了“一国两制”的承诺。按说不会发生今天这样的局面。那问题出在那儿呢？ 笔者认为，问题出在对”一国两制“理解上， 特别是“一国”。 表面看这不是个问题，似乎没有人反对香港属于中国，但是实际上没那麽简单。 例如，这次”占中“运动中，外国资金和组织人员随意渗入，支持违法“占中”运动，这无疑这是在挑战”一国“或国家主权。香港永久居民中的外国人可以参选港府领导人，也是如此。香港司法系统与反对派一起，阻挠主权国家都应通过反恐爱国法案和国民教育法案，又是一例。 反对派认为，这些法案影响了“两制”而加以抵制。但是，“两制”说到底还是属于意识形态的范畴，而”一国“ 则是超越意识形态的，超越两制的。美国的国家利益也是至上的，超越意识形态的。在处理国与国关系时更是如此。殊不知，当"一国"受到威胁， 就失去"两制"了。 从这个角度上讲，现实中反对派想要的“两制”是不存在的。 反对派若想用”两制“捆住中国政府的手脚，那是不可能做到的。 如果香港反对派执意如此，其结果只能逼大陆政府釜底抽薪，取消两制。届时，反对派将离他们想要的越来越远，一无所获。 笔者认为，香港应该根据基本法，尽快通过主权国家应有的爱国法案和国民教育法案。然后，中央政府在港才能实现承诺的普选。陈方安生在文中认为，普选是保障香港安定繁荣的最佳方法，而笔者则认为”一国“ 才是保障香港安定繁荣的基础。 道理很简单，离开了大陆和大陆的支持，香港必定边缘化，必定走向衰落。
更多我的博客文章>>>
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
