香港的所谓精英和一般民众，由于长期的殖民地教育和文化，对一国两制和特别行政区的定位根本是错误的。

以后应该多提香港是中国的一个特别行政区，一个特殊的地方政府而已。尽量少提一国两制。一国两制高抬了香港，似乎有与中央政府平起平坐的味道。对香港人是个误导。

当时中英谈判谈的是香港回归的方式及过渡时期的安排。回归以后，就完全是中国的内政问题。回归以后的治理和政制安排应该与前面部分分开，从基本法里面拿出来。基本法名称本身也高抬了香港，有与宪法平起平坐的味道。对香港人也是一种误导。

香港是个特别行政区，不是特权行政区。

这一点是不是当时中国的考虑也有失算之处？

香港的精英和一般的民众由于先天的教育，对一国两制和特别行政区的定位，根本是错误的。香港特殊不应该是背靠西方，和中央和内地对着干的特殊。如果这样理解，一国两制和特别行政区就成了香港的劣势。中央会把很多原计划赋予香港的功能给其他城市，如上海，深圳。香港会一天天地衰弱下去。这对中国和内地不会有多大影响，最多内地人少了一个好的旅游地而已。但对香港人自己有切身的影响。特别是香港的普通人，要想清楚。

香港应该背靠中国，建立一个不同于内地，但必须独立于西方的的自由民主法制市场经济的特别行政区。这样中央才会赋予香港前所未有的功能，比如人民币国际化的功能。香港才会有更大的价值， 才会日益繁荣。再比如作为中国民主政制试验田的功能。那香港不仅是一个经济中心，更是一个政治灯塔。但所有这些的前提是香港必须和中央一条心。而不是殖民地思维。背靠的意思是同心同德，你才靠得住，靠得上。如果连23条立法，国民教育，都要抵制的话，那香港就失去了内地的基本信任，那就会一事无成，一天天衰弱下去。如果香港真要和中央一条心了，何苦搞这种提名制，筛选制。

现在香港某些势力试图背靠西方，成为颠覆中央政府的桥头堡。完全是搞错了方向。在中国眼里成了负资产。 在西方眼里成了正资产，问题是西方有能力拯救香港么？

斯诺登就是香港和中国打造国家和地区品牌的绝佳机会，一个很好的机会。斯诺登是个追求自由民主的理想主义的代表。他钟情于香港。但香港和中国却缺乏处理此问题的能力，吓得把他推到俄罗斯。普京坦然接下了，而且说了他那句著名的话，“斯诺登可以留在俄罗斯，但他必须停止伤害美国“，结果美俄关系并未因此坏到哪儿去。而且相当部分美国民众，特别是自由派知识分子反而感谢俄罗斯。斯诺登在美国有相当的支持率，特别在大学生和知识界，在facebook 和 twitter上。民众几乎是一边倒地支持他。但香港的精英和民众骨子里没有独立于美国的自由民主意识，所以不敢接纳。所以变得一钱不值。

香港只有背靠中国，打造自由民主，才有底气，才有价值，才能兴旺繁荣。

所有跟帖： 

• [采访录像]这位年轻的香港学生说，香港作为中国的一个特别行政区 -互联网- ♂ (401 bytes) () 09/06/2014 postreply 12:48:45