许志永对当今世界的基本判断是错误的
李毅
李毅
许志永一类朋友对当今世界的基本判断是错误的。原本不知道许志永是谁。前两天，CNN，反复播放一条新闻，一个CNN记者，在北京采访许志永案开庭，闯禁区，和北京警察起了肢体冲突，被北京警察揍了一顿，塞进车里，看起来有些搞笑。这几天，《纽约时报》、《华盛顿邮报》也纷纷报道这件事。于是在网上调研了一下，才发现，许志永其人其事，果真不简单。美国国务卿克里2013年12月10日就呼吁中国释放刘晓波、许志永等人。许志永判了四年，美国国务院在第一时间做出反应，对这一判决“深感失望”。许志永何许人也？美国为什么把许志永放在仅次于刘晓波的重要地位？
许志永，是个对中国有过贡献的人。1973年生，河南人，四十岁了，兰州大学法学学士、法学硕士，北京大学2002年法学博士，北京邮电大学2002年讲师。2003年因为参与废除一个恶法闻名全国。改革开放三十多年，中国取得了巨大的成就，但也犯了一些错误。其中之一，就是中国有个恶法，叫做《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。这个恶法，是中国大陆1982年制定颁行的。是城里人歧视农民的法律。九十年代初，又补充了《关于收容遣送工作改革问题的意见》，收容对象被扩大到“三无人员”，即无身份证、暂住证和务工证的流动人员。要求居住3天以上的非本地户口人员办理暂住证，否则视为非法居留，须被收容遣送。根据这个法律，中国农民，在中国城市，如果三证不齐全，就可以抓起来，关起来。关在哪里，关多久，说不清。后来发展到，在中国有几百个集中营，关了几十万农民，想关多久关多久，强迫劳动，然后发信给农民家里，要家里人拿钱来赎人，成了光天化日之下绑票。各界有识之士多次要求废除该法，九十年代初期我也呼吁过，无人理睬。直到2003年，广州抓了一个叫孙志刚的人，没有带身份证，警察看他像个农民，就抓起来了。朋友知道后，赶紧找到身份证来救人，结果来不及了，孙志刚在牢里被打死了。打死之后才知道，孙志刚不是个农民，而是个大学生。新闻报道之后，全国哗然。多名学者就此上书中央，再次要求废除这个恶法。这个恶法终于就此废除了。在这些上书中，有一个著名的北京三博士上书。许志永，就是这三博士之一。
许志永由此全国闻名。作为著名律师，代理一些著名案件。2004年，为《南方都市报》总经理喻华峰案代理人。2004年，关注河北承德案，广东揭阳案，江西乐平案、福州陈信滔案等死刑冤案。2005年，参与朱久虎案件。2007年，为山西黑砖窑受害者提供法律援助。2008年，参与为三聚氰胺奶粉受害者做法律援助。这些事情，都是许志永的成绩，官方和社会也给了许志永相应的荣誉。被中央电视台和司法部全国普法办选为“2003年度十大法治人物”。2003年被选为北京市海淀区人大代表，2006年连任。2005年，被《亚洲周刊》选为“2005年度亚洲风云人物”。 2005年，来耶鲁大学做个几个月访问学者。2006年，被《南方人物周刊》选为“年度十大青年领袖”。
那么，为什么要把许志永抓起来判刑四年呢？事情的起因，是许志永2005年办了一个叫做公盟的组织。公盟，我猜想，是新公民联盟的意思。2009年7年，公盟被当局取缔。8月因偷税罪被捕，后取保候审。北京税务局说他偷税100多万。许志永和公盟就在网上募捐，几十个小时，就募款近200万。不仅补了税，还赚了几十万。2009年被禁止上课。2013年停发工资。中国有很多非政府组织，为什么许志永办了这个公盟，就要把许志永抓起来判四年呢？根本原因，在于许志永的代表作，《致习近平先生的公开信》，一个万言书，在互联网上广为流传。
这个许志永的万言书代表作，是继刘晓波《零八宪章》之后，中国右派的一个里程碑式的宣言书。发表于2012年11月15日。第一句，就对习近平说“我应该祝贺您今天成为中国共产党的最高领导，尤其在这个国家亟待伟大变革的时刻。但我也为您感到深深的忧虑，不知道您是否注意到了这个国家存在的严重问题。”许志永这个万言书，讲了很多当今中国社会的弊端，都是事实，文笔也很好。最后，开出了解决中国问题的药方：“政府首脑和议会直接选举、司法独立、军队国家化、行政中立、新闻自由、多党竞争、地方自治。”并且，一段一段详细论证解释：“民主离不开定期、直接、自由、公正的选举。。。。”“民主离不开司法独立。。。。”“民主离不开军队国家化。。。。”“民主离不开行政中立。。。。”“民主离不开新闻自由。。。。”“民主离不开多党竞争。。。。”
“民主离不开地方自治。。。。”，对台独、疆独、藏独表示同情。这根本就不是对习近平的祝贺信，而是要在中国搞颜色革命的宣战书。由此，许志永和这个万言书，成了继刘晓波和《零八宪章》之后，中国右派的旗帜。美国就此开始公开支持许志永。
这里只从国际社会学角度，指出许志永的一个重要误区。许志永这个万言书，九千多字，面面俱到，兹不赘述。这个万言书中，对当今世界和当今中国，有一段总结性的判断，全文如下：
“也许有人怀着善良的愿望，希望在一党控制的稳定秩序下继续发展经济改善民生，以为这些问题都可以在发展中逐步解决。但这不现实，人类社会发展自有其规律，多元化市场经济和一党专制不可能长期相容，中国不可能一只脚迈进了现代文明另一只脚还停留在中世纪。作为一个发展中国家，中国具有巨大经济潜力，完成民主转型后可能发展更好更快，过去十年，俄罗斯、波兰等前社会主义国家、巴西、印度、埃及等等诸多发展中国家的经济都在快速增长，更重要的是，他们的人均收入大都比GDP增长更快，民生显著改善，而中国维稳经费年年暴涨，年年喊民生却贫富差距不断拉大。虚假的民主、巨差的贫富、缺失的诚信、邪恶的不义，这不是中华民族的伟大复兴之路，这是一条通往悬崖之路。”
许志永一类朋友对当今世界的这个基本判断，是完全错误的。当今世界，是个多极世界，美国、欧洲、中国、日本、俄国、印度、巴西，是重要的几极。目前，就经济增长、社会稳定、未来预期等各个方面，中国风景这边独好。中国有问题，有严重问题，但世界其它地方目前问题更严重。中国总值，正在超日赶美，2025年前后，中国总值要重回世界第一，之后要长期保持世界第一。不是中国，而恰恰是俄国、乌克兰、巴西、印度、埃及，“虚假的民主、巨差的贫富、缺失的诚信、邪恶的不义，”在这每一个方面，都比中国严重得多。文化大革命教训深刻，文革的悲剧决不能重演。但对今日中国，更加危险的悲剧，是苏联解体的悲剧，是印度化悲剧，是拉美化陷阱悲剧，是埃及化的悲剧，是乌克兰化悲剧。戈尔巴乔夫乱党、乱军、乱国，自我矮化、自我否定、自我瓦解、自毁长城，把苏联从世界第二，搞成世界第十八，裂土分疆，社会政治崩溃，经济损失比第二次世界大战期间还要大好几倍，人民生活一落千丈，俄国男子十年时间平均寿命下降十多岁，人口损失超过第二次世界大战，我2000年在莫斯科亲眼看到了这幅悲惨景象。俄国人民痛定思痛，现在坚决支持普京长期执政，企图重返世界前列。当然，苏联解体，在地缘政治上，对中国大有好处。但中国绝不能重蹈苏联解体这个惨痛的覆辙，殷鉴不远。1949年印度在各方面都比中国强，搞了六十多年普选民主，现在印度在各方面大多不如中国，我2012年亲眼看到了印度令人震惊的落后状况。对拉美化陷阱，美国学术界和中国学术界都有透彻的研究，此不赘述。埃及尸横遍街的情况，乌克兰大打出手的情况，大家有目共睹，兹不赘述。许志永一类朋友，为什么要指鹿为马，说今日中国不如俄国、东欧、巴西、印度、埃及，实在是匪夷所思。
许志永一类朋友把普选与腐败和贫富悬殊挂钩，完全不符合事实。当今世界，普选与否，与腐败与否，与贫富悬殊与否，根本没有直接关系。邓小平在1987年就说过，中国在五十年后要搞普选，也就是在2037年前后。中国发展得比邓小平预计的还要快一些，中国普选可能要比邓小平预计的提前几年。但世界经济史和世界政治史明确告诉我们，普选根本不能解决贫富悬殊问题和腐败问题。现在有关权威国际专业组织每年都公布世界各国和地区的腐败分数。现在，俄国、乌克兰、印度、拉美、埃及，和众多第三世界国家，都有普选和民主，但是，贫富悬殊的问题，腐败的问题，都比当今中国还要严重。鉴于蒋介石腐败在大陆失败的教训，两蒋时代中国台湾省比较廉洁，党政军官员和商人一起吃饭的事情都很少，更少有权钱交易、官商勾结，近年有两个蒋经国时代的经济领导人去世，他们到死都没有钱在台北买一套房子，令当今台湾社会对两蒋时代的清廉无不唏嘘。从李登辉时代开始，台湾社会、台湾政治迅速腐败，贫富悬殊的问题也更加严重。在一片严重腐败之中，马英九个人的廉洁，对马英九当选加分很多。但最近公布的研究结果表明，2013台湾的腐败程度超过了大陆。王金平是台湾黑金政治的重要代表人物之一，马英九多次和王金平斗争，最后以失败告终。香港曾经很腐败，从实施廉政公署开始，香港变得较为廉洁。新加坡和中国香港现在比美国和英国还要廉洁，但完全没有英美式的普选和民主。香港回归之前港督是英国任命的，回归之后特首到现在也不是普选的，但并不妨碍香港的法制和廉洁。新加坡到现在也没有英美式的普选和反对党。普选经常带来权钱结合，香港2016年普选后，也存在转向腐败的危险。
今日中国，右派在城市占8%，在全国少于5%。详情见拙文“当今中国社会各阶级阶层的分析”演讲稿。右派人数很少，但能量很大，在意识形态方面，在一些网站，占压倒优势。当今中国，左右两派意识形态的敌对程度，超过美国内战前南北双方的敌对程度，超过1945年国共内战前国共双方的敌对程度，和现在埃及军方和穆兄会意识形态的敌对程度一样，完全没有任何共同语言。个别右派朋友，并不都像许志永在万言书中说的那样大爱一切。相反，经常是仇恨一切，打倒一切，全面内战。几年来，我在大陆做Field Study（实地调查）,除了广泛做访谈外，还在网络上做实名社会调查。不难发现，在大陆的一些网站上，比如在小有名气的猫眼看人网站，个别右派朋友，愚昧无知，厚颜无耻，丧心病狂，穷凶极恶。认为从鸦片战争开始，西方侵略中国是正义的，鸦片战争、八国联军都是有道理的，甚至日本侵略中国也是有道理的，中国坏就坏在没有成为殖民地。清朝有功绩，要搞民主宪政，可惜被辛亥革命推翻了。共产党从1921年成立，就没有干一件好事。蒋介石伟大光荣正确，可惜心太好，没有杀光共产党。蒋介石不抗战，攘外必先安内，是因为共产党在南方捣乱。蒋介石抗战打败了，是因为共产党不抗战，游而不击，专门和国军搞摩擦。毛泽东打败蒋介石，是因为苏联给了中共大量武器，因为美国出卖蒋介石。1949年之后，60多年来，从抗美援朝开始，毛泽东共产党，除了祸国殃民，一件好事都没有做。台独、疆独、藏独，是有一定道理的。钓鱼岛是日本的。当今中国，一片漆黑，形势大坏。唯一的出路，就是像刘晓波《零八宪章》、许志永《致习近平公开信》所指引的那样，走蒋经国的道路，要打倒共产党，要尽快把毛泽东的画像从天安门上拿下来，哪怕把中国搞成前苏联、拉美、印度、埃及、乌克兰、泰国也在所不惜。这种在欧美主流学术界没有任何市场的垃圾思想，之所以能够在大陆一些网络上占统治地位，完全是因为大陆一些有钱人和有权的人在背后支持。这种支持，经常是明目张胆的，毫不掩饰的。只是在最近几个月，因为习近平当局的被迫反击，反毛狂潮才略为收敛。但仅仅是收敛而已。如果有人不同意这些右派朋友的意见，就无所不用其极，必欲置你于死地而后快，根本没有一丝一毫的民主平等协商的意向和态度。这种状况，不仅仅在猫眼看人网站，在大陆不少网站都可以看到。
许志永，大体上也是这个意思，不过说的隐晦一些。“一个多世纪以前，中国错过了和平改良通往民主宪政的道路，二十世纪，中华民族在革命、动荡与苦难中挣扎，民国曾有的市场经济和民主宪政希望昙花一现，极权政治回光返照，在文革中达到登峰造极。”“不可否认，共产党员中有理想主义者，陈独秀等人是理想主义者，1930年代投奔延安的青年有很多理想主义者，改革开放，这个党残存的理想主义者重新萌发。”“但是，请原谅我的直率，这个体制已没有任何前途。它在我们民族历史上留下太多恐怖、荒诞、耻辱的记忆。从井冈山武装割据开始，创党初期的理想主义就已死去。”“年年反腐败，可是六十多年来，腐败愈演愈烈，没有民主选举，没有新闻自由，没有司法独立，绝对的权力不可能打造一个清廉的政府。”
许志永一类朋友的这一系列观点，与欧美主流学术界的基本观点完全是背道而驰了。欧美主流学术界，对法国革命、俄国革命、中国革命这三大革命，是基本肯定的。对包括毛泽东在内的三大革命的革命领袖是基本肯定的。美国大学政治系，高年级本科生和研究生，有一门课，就叫做“革命学”，Revolution，主教材，就是斯考切波的《国家与社会革命》（Skocpol, States and Social
Revolutions），认为这三大革命是二百多年来推动人类社会历史发展的火车头。美国大学政治系，高年级本科生和研究生，有一门课，就叫做 “民主化”，Democratization,主教材，就是林茨和斯泰潘的《民主转型与巩固的问题》（Linz
and Stepan, Problems of Democratic Transition and Consolidation）。这本书有力批驳了民主化研究中的流行的谬误，指出，认定民主化就是“选举加市场”是有害的，而更有害的是以为民主化可以成为一种“浪潮”。指出，要实现民主，必须有一个先决条件和五个重要条件。先决条件是必须先有一个主权独立的民族国家，如果国家认同有问题或有人闹分裂，民主就搞不成。五个重要条件是：1）一个有结社和通讯自由的公民社会；2）一个有自由和包容性选举形成的凝聚力的政治社会；3）法制的立宪政体；4）一个有理性和法制的科层规范的国家机关；5）一个有制度化的市场经济的社会，而这五个条件，没有一个条件是能够在短时间形成，更不用说完善。在前言中，林茨和斯泰潘实言相告，该书本来有亚洲一编。在研究了几个亚洲国家之后，他们发现，西方的这一套关于民主的概念、理论、制度、政策，和亚洲的社会现实有相当大的距离，西方的民主理论和亚洲的民主实践很难找到连接点，因此他们干脆把亚洲这一编放弃了。该书还专门提到台湾，说台湾不是一个主权独立的民族国家，存在独统问题，不符合实行民主的先决条件。拙文《西方国际社会学述评》，对这些著作有详细的述评。
许志永一类朋友对中国过去、现在、未来的观点，与欧美主流学术界的基本观点完全是背道而驰了。《剑桥中华民国史》两大本，《剑桥中华人民共和国史》两大本，对中国革命、对毛泽东、对新中国是基本肯定的。墨菲《亚洲史》（Murphey,A History of Asia, 2013），墨菲《东亚史》 (Murphey,East Asia: A New History,2009)，对中国革命、对毛泽东、对新中国是基本肯定的。史景迁的《追寻现代中国》（Spence,The
Search for Modern China, 2012），是美国大学中国近现代史课程的主教材，对中国革命、对毛泽东、对新中国，是基本肯定的。麦迪森的《中国经济的长期表现》（Maddison,
Chinese Economic Performance in the Long
Run, 2007），充分肯定新中国的经济成就。诺顿的《中国经济：转型与增长》（Naughton,
The Chinese Economy: Transition and
Growth, 2007），是美国大学中国经济课程的主教材，充分肯定新中国的经济成就。李侃如的《治理中国：从革命到改革》（Governing
China: from Revolution to Reform, 2003），充分肯定中国革命和新中国的成就。上述著作都有中译本。美国大学中国政治课程的主教材，是Tony
Saich的Governance and Politics of China，2011。不知为什么，这本书还没有中译本。这本书，对中国革命，对毛泽东，对新中国六十年的成就，也是基本肯定的。欧美世界的几种主要的毛泽东传记，都是大家大作，对毛泽东都是肯定的，都是推崇的，这里就不赘述了。上面这些书，这些西方中国研究的大家大作，绝大多数都有中译本，许志永一类朋友为什么不看？为什么不信？为什么要背道而驰？匪夷所思。兰普顿（Lampton），是美国中国研究现在排名前五名以内的重要人物。2014年第一期《外交季刊》（Foreign
Affairs），刊登了兰普顿一篇11页的长文，How
China is Ruled? (怎么统治中国？)，综述了中国改革开放以来的发展历程，分析了当今中国的基本状况，认为中国有四种前途，习近平当局正在为最好的前途努力奋斗。
许志永代表谁？有一种说法认为，改革开放三十多年，中国出现了一批巨富。这些巨富，构成一个阶级，还是一个阶层，还是一个集团，可以研究。这些巨富中，有些人的第一桶金，如果用中国现在的法律追究起来，不完全合法，因此这些人的财产在中国很不安全，迫不得已，只好把财产和家人转移到海外。如果现在推翻共产党，开始搞普选，那就永远没有人追究了，那这些财产就永远安全了。因此，最好尽快推翻共产党，尽快开始普选。如果这种说法成立，那刘晓波和许志永一类朋友，就是这个集团的探风气球和马前卒。刘晓波、许志永，论经济政治实力，论威望，论能力，论学问，都是很一般的，甚至连一般都不如。他们背后，有钱有权的高人，还有的是。这些高人，现在不站出来，正在等待时机。刘晓波的《零八宪章》和许志永的《致习近平公开信》，不过是为这个集团夺权造舆论罢了。打掉了刘晓波、许志永，这些高人现在就不好站出来了。如果不打掉，任其泛滥，那就很难说了。
许志永说“推动教育平权，随迁子女就地高考，呼吁官员财产公示，倡导大家堂堂正正做公民，在这荒诞的后极权社会，成了我的三大罪状。”这个不确实。多年来，我写书、写文章、做演讲，强烈要求，立即废除隔离城乡、祸国殃民的现行户口制度；立即恢复全国统一高考、废除分省市高考；立即实施官员财产申报和党员遗产限额制度。我写的比许志永篇幅多得多，情绪也激烈得多。我还没有被抓起来。张千帆等人写文章，说许志永干这三件事情没有罪，我同意。干这三件事，不是罪过，而是功劳。把许志永抓起来判四年，与这三件事情，是毫无关系的。
衷心祝愿习近平先生，按时完成，十八届三中全会，关于在2020年前完成改革现行户口制度的规划。衷心祝愿习近平先生，按时完成，十八届三中全会，关于在2020年普及高中教育的规划，尽快考虑恢复全国统一高考、废除分省市高考。衷心祝愿习近平先生，早日实施官员财产申报和党员遗产限额制度，恢复党和政府与中国人民的鱼水关系。水能载舟，水能覆舟。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
