Chiyankun 的理据错漏百出，请看：

1 希腊是民主雏形时期，罗马后逐渐恢复专制——尤其是凯撒之后，恢复了个人独裁专制。


2. 黑暗的中世纪，当然也是政教分离的。皇帝没有神权，教宗没有政权，各有各自的权。不像中国历代，皇帝就是“天子”，有“神圣”的光环。


3. 罗马时期（凯撒之后）当然毫无民主可言。而您居然认为文革时期的”常委讨论“是真的有效的？真是太太太天真了。那您当然也相信现在的”人大“并非只是一个橡皮图章了，哈哈哈。。。对这样的人我无语了。

4. 关于西方当时有选举权的人只是少数“自由人”不包括奴隶。当然，所以我说那是民主社会的雏形嘛。相比起中国人的体制，西方人进步得很快。而且请注意，你所说的这点，只是关于民主“体制内”的范围。中共现在也不是没有民主啊，只不过那只是7个常委“体制内”的民主而已，哈哈哈哈~！详细请看以下链接：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/14603/201211/14518.html


5. 对于左右派的划分，可不是你来分的。政治术语中左和右的概念起源于法国大革命时期。在1791年的制宪会议上辩论时，拥护激进革命的人恰好坐在议会的左边，而主张温和的立宪派(被左派称为保守派)恰好坐在主持人右边。马克思、恩格斯在创立科学社会主义理论时，依“法国大革命”历史中这一含义，引申为“左派”即无产阶级革命派。 至今逐渐演变为拥毛及其政权特色的一派。

所有跟帖： 

• 更可笑 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 12:52:03

• 我说了那是“体制内”的范围。就算那个时候，也比现在中国只有7个人在体制内的民主强。 -懒风- ♂ (0 bytes) () 10/03/2013 postreply 19:27:45