钓鱼岛危机的背后，是日本的冷战记忆和大国梦想
从2010年9月日本抓捕中国渔船算起，距今已经快3年了。日本最后以政府“购买”的形式，制造出钓鱼岛危机，背后的国家目标究竟是什么？在钓鱼岛危机不断酝酿升级的同时，日本的右倾化趋势日益严重，日本究竟想要获得什么实质利益？
从事情的发生和发展过程来看，日本挑起钓鱼岛危机，直接目标是为了催化出“美中新冷战”，同时强化日美军事同盟；最终目标是成为政治、军事、经济全方位大国。
在冷战时代，特别是朝鲜战争开始后，日本因为重要的战略位置，享受了大量冷战福利，凭借着美国的扶持，和人民的辛勤劳动，不费一兵一卒，确立了经济大国的地位。正如宋文洲所言“日本才是冷战的最大受益者，是最的大赢家”。冷战结束以后，日本开始积极谋求政治和军事大国的地位。最具代表性的事情是试图成为联合国安理会常任理事国。但是在多年周折以后，不仅没有实现入常的愿望，还要忍气吞声为美国的伊拉克战争掏钱（尽管付了军费，但是不被承认为战胜国），政治矮子的包袱始终没有办法甩掉。即使在经济领域，日本的GDP总量已经被中国超过，还有被越甩越远的趋势；在家电和汽车等制造行业，日本越来越多的受到来自韩国的挑战。根据国际货币基金组织的预测，韩国的购买力平价人均GDP，将于2017年超过日本。照这样下去，日本不仅无法实现他政治和军事大国的梦想，即便在经济领域这一强项上，也会像温水煮青蛙一般，慢慢的沉沦。其实，只要有安定的发展环境，根据西方人的“文化决定论”，日本的经济可以行，中国和韩国没有理由不行，但考虑到中国的庞大规模，相比之下日本将会越来越小，有着强烈危机和忧患意识和强烈民族自尊心的日本民族，当然不能坦然坐视事态的发展。
日本的大国之路在哪里？入常失败的教训，已经明白的告诉日本，仅凭自己的实力，不能成为政治和军事大国。一个政治和军事小国的经济命运，并非完全掌握在自己的手里。1840年鸦片战争中国战败，尽管当时清朝的GDP是英国的近6倍，但中国最终变成了西方列强的半殖民地。日本民族具有强烈的危机意识，他不可能安心于现在的政治和军事地位。除了自己单干，另外一条道路是借力于盟友美国，利用美国来实现自己的目标。日本最受美国重视、战略地位最突出的时期，是美苏冷战时代。但是苏联已经解体，矛盾的对立一方已经消失。
美国重返亚洲是日本的战略机遇。也许是因为美国急于从中东抽身，也许是因为美国不能坐视中国的发展壮大，也许是希望分享亚洲经济的蓬勃发展，也许是为了安抚不听话的民主党鸠山政权，2009年末美国公开打出了“重返亚洲”的旗号。怀念冷战时代的日本，很愿意看到东亚地区再次进入冷战状态，日本也愿意做催生“美中新冷战”的催化剂。日本在四处烧钱大搞“价值观外交”的同时，围绕着钓鱼岛设计出令人眼花缭乱的战术和圈套，不仅不愿意通过谈判缓和危机，反而不断地制造新矛盾来升级危机。日本对中国主动出击，目的之一是诱导美国跟进。其实只要有美国的保护，即使这个催化冷战的计划失败，日本也不用担心会损失太多利益。日本在钓鱼岛问题上一搏到底，就是要诱导美中进入对立状态。只要催化出“美中新冷战”，中国的和平发展进程就会受到破坏，而日本的战略地位就会再次大幅提升。在日本有不少关于“美中新冷战”的书籍，出版社包括：松下幸之助创办的智库兼出版社PHP研究所、读卖新闻旗下的中央公论新社、新潮社等。与美苏冷战时代不同，没有了苏联的军事威胁，日本可以放手修改和平宪法，改自卫队为国防军，以“允许行使集体自卫权”的方式，升级日美军事同盟，背靠美国这棵大树，实现日本的政治和军事崛起。
在日美外交语言中，“修改和平宪法”和“允许行使集体自卫权”总是成对出现的。美苏冷战时代，美国希望日本按照美国的要求加强自卫队，希望自卫队在海外协助美军作战，但日本以和平宪法来搪塞，坚称和平宪法不允许行使“集体自卫权”。“允许行使集体自卫权”意味着日美双方加强军事同盟。日本修改和平宪法，并不仅仅是日本的内政。从日美关系的角度来看，这更多的是一个日美关系问题。相对于修改和平宪法，日本真正需要的，是美国同意强化升级日美军事同盟。关于“集体自卫权”问题，安倍首相访美时希望获得美国的支持，但美国以“担心刺激中国”为由予以拒绝。
民主党菅政权和野田政权制造了钓鱼岛危机，完成了破坏日中关系的任务。尽管只有19%的支持率，野田首相断然宣布“自爆解散”，提前解散众议院举行大选。自民党安倍政权肩负的使命是强化日美同盟。因为长期执政的自民党，有着丰富的对美外交经验和人脉管道。例如安倍内阁的正副首相，分别是亲美的大政治家前首相岸信介和吉田茂的外孙（吉田茂签署了“旧金山和约”和“旧日美安保条约”，岸信介签署了“新日美安保条约”，而这些是奠定战后日美关系基础的重要法律文件）。
钓鱼岛闹剧的观众是美国，编剧导演兼主演是日本。选择钓鱼岛是因为中日之间虽然有领土争议，但是长期处于日方的控制之下，适用于日美安保条约，承担着法律义务的美国，即使不情愿也要帮助日本。2010年9月，日本海上保安厅抓捕中国渔船，选择的时间是首相前往美国参加联大之前十几天。就在首相菅直人与美国总统举行纽约会谈的次日，日本宣布释放中国渔船的船长。一方面日本充分展示了对美国的尊敬；另一方面美国作为调停人，已经被日本拉进了钓鱼岛纠纷。2012年4月，东京都知事石原声明要“购买”钓鱼岛，选择的地点是美国首都华盛顿。当时日本还积极通过美国报刊，就钓鱼岛问题面向美国国内进行宣传。从这些细节可以看出，在战术上滴水不漏，在工作中完全依赖工程进度表的日本，从一开始就计划着把美国拉进钓鱼岛纠纷。
中美两国元首刚刚举行完庄园会晤，自民党6月11日就宣称拟定好了《领海警备保全法》，该法案的核心是允许自卫队对中国海监执法船使用武力。回想一下安倍访美之前，日本1月9日表示要对中国海监飞机进行警告射击，1月16日又传出新闻说“美国政府要求日本克制警告射击”，日本紧接着在2月12日抛出了“火控雷达锁定事件”反咬中国一口。即便单纯从这几件事来看，日本的目的也很明显，那就是制造矛盾将钓鱼岛危机升级。如果美国放任日本不断渐进式的升级钓鱼岛危机，最终日本将把量变转化为质变，日本极有可能通过挑起一场中小规模战争，锁定“美中新冷战”的格局。因为钓鱼岛危机是渐进式升级的，而且美国已经参与到了整个过程，如果到最后发生军事冲突，美国甚至连责备日本的说话立场都没有（因为日本可以理直气壮的回敬：你美国如果反对，为什么不早反对？）。尽管在面对美国媒体和美国政府的时候，安倍首相总是说“日中之间对话的大门一直敞开着”，但转过头日本政府又坚称：“拒绝承认中日之间存在任何领土问题”，用玩弄文字游戏的方式，拒绝就此进行任何外交交涉。日本这些自相矛盾的言行，为的是把钓鱼岛危机发酵下去，为的是制造地区紧张局势，而不仅仅是得到一个原本就存在着争议的小岛。所以说即便中国在钓鱼岛问题上退后一步，日本还会前进一步。日本政府已经在法律上“购买”了钓鱼岛，如果中国后退，日本就会派遣公务员常驻，以进一步刺激中国国民的感情。因为日本的目的在于恶化中日关系本身。日本在赌国运，他想催化出“美中新冷战”压制中国的发展，想借此成为名副其实的大国。通过不断发酵钓鱼岛危机，制造日本安全环境恶化的假象，为强化升级日美军事同盟制造口实。如果日本可以达到目的，他就可以在削弱压制中国的同时，借美国之力圆自己的政治、军事、经济全方位大国之梦。
陈傼
补充：
我的直觉是：不像中韩，东南亚的民族没有强烈的民族自尊心，这个问题的原因可能源于他们没有自己的强势文化。 安倍的外公岸信介前首相，在1980年接受（＜岸信介证言录＞）专访的时候，认为日本外交发生过两件大事：1.美日媾和与签订旧安保条约；2.岸信介主导签署的新安保条约。 1980年的岸认为此后将要发生的重大「外交」课题之一就是：修改宪法。 岸在书中没有明言更多信息，所以我有疑惑：岸信介提倡的改宪到底是加强日美从属关系，还是试图实现日本彻底独立？要知道岸信介被日本人称为「ＣＩＡ特工」，足见岸的亲美立场。 更为关键的是日美对对方的算盘都有掌握，日本不会不清楚美国不愿失去对日本的控制，那么通过改宪直接实现摆脱美国，似乎很难成功。。zzz 说多了，关键可能还是在于我们对战后日美关系史的认识盲区，导致了我们思维的片面。m(_ _)m
虽然有和平宪法，但日本的海上自卫队已经是亚洲第一；虽然有和平宪法，日本仍然试图拥有核武器，岸信介曾经说：「宪法第九条并没有不允许日本拥有核武器。只要我们不制造战略核武器，而是制造自卫用的核武器」。 保证日本国家和平属性的是美国的控制和压倒性军事优势，而不是一纸美国人制定的宪法条文。
从2010年9月日本抓捕中国渔船算起，距今已经快3年了。日本最后以政府“购买”的形式，制造出钓鱼岛危机，背后的国家目标究竟是什么？在钓鱼岛危机不断酝酿升级的同时，日本的右倾化趋势日益严重，日本究竟想要获得什么实质利益？
从事情的发生和发展过程来看，日本挑起钓鱼岛危机，直接目标是为了催化出“美中新冷战”，同时强化日美军事同盟；最终目标是成为政治、军事、经济全方位大国。
在冷战时代，特别是朝鲜战争开始后，日本因为重要的战略位置，享受了大量冷战福利，凭借着美国的扶持，和人民的辛勤劳动，不费一兵一卒，确立了经济大国的地位。正如宋文洲所言“日本才是冷战的最大受益者，是最的大赢家”。冷战结束以后，日本开始积极谋求政治和军事大国的地位。最具代表性的事情是试图成为联合国安理会常任理事国。但是在多年周折以后，不仅没有实现入常的愿望，还要忍气吞声为美国的伊拉克战争掏钱（尽管付了军费，但是不被承认为战胜国），政治矮子的包袱始终没有办法甩掉。即使在经济领域，日本的GDP总量已经被中国超过，还有被越甩越远的趋势；在家电和汽车等制造行业，日本越来越多的受到来自韩国的挑战。根据国际货币基金组织的预测，韩国的购买力平价人均GDP，将于2017年超过日本。照这样下去，日本不仅无法实现他政治和军事大国的梦想，即便在经济领域这一强项上，也会像温水煮青蛙一般，慢慢的沉沦。其实，只要有安定的发展环境，根据西方人的“文化决定论”，日本的经济可以行，中国和韩国没有理由不行，但考虑到中国的庞大规模，相比之下日本将会越来越小，有着强烈危机和忧患意识和强烈民族自尊心的日本民族，当然不能坦然坐视事态的发展。
日本的大国之路在哪里？入常失败的教训，已经明白的告诉日本，仅凭自己的实力，不能成为政治和军事大国。一个政治和军事小国的经济命运，并非完全掌握在自己的手里。1840年鸦片战争中国战败，尽管当时清朝的GDP是英国的近6倍，但中国最终变成了西方列强的半殖民地。日本民族具有强烈的危机意识，他不可能安心于现在的政治和军事地位。除了自己单干，另外一条道路是借力于盟友美国，利用美国来实现自己的目标。日本最受美国重视、战略地位最突出的时期，是美苏冷战时代。但是苏联已经解体，矛盾的对立一方已经消失。
美国重返亚洲是日本的战略机遇。也许是因为美国急于从中东抽身，也许是因为美国不能坐视中国的发展壮大，也许是希望分享亚洲经济的蓬勃发展，也许是为了安抚不听话的民主党鸠山政权，2009年末美国公开打出了“重返亚洲”的旗号。怀念冷战时代的日本，很愿意看到东亚地区再次进入冷战状态，日本也愿意做催生“美中新冷战”的催化剂。日本在四处烧钱大搞“价值观外交”的同时，围绕着钓鱼岛设计出令人眼花缭乱的战术和圈套，不仅不愿意通过谈判缓和危机，反而不断地制造新矛盾来升级危机。日本对中国主动出击，目的之一是诱导美国跟进。其实只要有美国的保护，即使这个催化冷战的计划失败，日本也不用担心会损失太多利益。日本在钓鱼岛问题上一搏到底，就是要诱导美中进入对立状态。只要催化出“美中新冷战”，中国的和平发展进程就会受到破坏，而日本的战略地位就会再次大幅提升。在日本有不少关于“美中新冷战”的书籍，出版社包括：松下幸之助创办的智库兼出版社PHP研究所、读卖新闻旗下的中央公论新社、新潮社等。与美苏冷战时代不同，没有了苏联的军事威胁，日本可以放手修改和平宪法，改自卫队为国防军，以“允许行使集体自卫权”的方式，升级日美军事同盟，背靠美国这棵大树，实现日本的政治和军事崛起。
在日美外交语言中，“修改和平宪法”和“允许行使集体自卫权”总是成对出现的。美苏冷战时代，美国希望日本按照美国的要求加强自卫队，希望自卫队在海外协助美军作战，但日本以和平宪法来搪塞，坚称和平宪法不允许行使“集体自卫权”。“允许行使集体自卫权”意味着日美双方加强军事同盟。日本修改和平宪法，并不仅仅是日本的内政。从日美关系的角度来看，这更多的是一个日美关系问题。相对于修改和平宪法，日本真正需要的，是美国同意强化升级日美军事同盟。关于“集体自卫权”问题，安倍首相访美时希望获得美国的支持，但美国以“担心刺激中国”为由予以拒绝。
民主党菅政权和野田政权制造了钓鱼岛危机，完成了破坏日中关系的任务。尽管只有19%的支持率，野田首相断然宣布“自爆解散”，提前解散众议院举行大选。自民党安倍政权肩负的使命是强化日美同盟。因为长期执政的自民党，有着丰富的对美外交经验和人脉管道。例如安倍内阁的正副首相，分别是亲美的大政治家前首相岸信介和吉田茂的外孙（吉田茂签署了“旧金山和约”和“旧日美安保条约”，岸信介签署了“新日美安保条约”，而这些是奠定战后日美关系基础的重要法律文件）。
钓鱼岛闹剧的观众是美国，编剧导演兼主演是日本。选择钓鱼岛是因为中日之间虽然有领土争议，但是长期处于日方的控制之下，适用于日美安保条约，承担着法律义务的美国，即使不情愿也要帮助日本。2010年9月，日本海上保安厅抓捕中国渔船，选择的时间是首相前往美国参加联大之前十几天。就在首相菅直人与美国总统举行纽约会谈的次日，日本宣布释放中国渔船的船长。一方面日本充分展示了对美国的尊敬；另一方面美国作为调停人，已经被日本拉进了钓鱼岛纠纷。2012年4月，东京都知事石原声明要“购买”钓鱼岛，选择的地点是美国首都华盛顿。当时日本还积极通过美国报刊，就钓鱼岛问题面向美国国内进行宣传。从这些细节可以看出，在战术上滴水不漏，在工作中完全依赖工程进度表的日本，从一开始就计划着把美国拉进钓鱼岛纠纷。
中美两国元首刚刚举行完庄园会晤，自民党6月11日就宣称拟定好了《领海警备保全法》，该法案的核心是允许自卫队对中国海监执法船使用武力。回想一下安倍访美之前，日本1月9日表示要对中国海监飞机进行警告射击，1月16日又传出新闻说“美国政府要求日本克制警告射击”，日本紧接着在2月12日抛出了“火控雷达锁定事件”反咬中国一口。即便单纯从这几件事来看，日本的目的也很明显，那就是制造矛盾将钓鱼岛危机升级。如果美国放任日本不断渐进式的升级钓鱼岛危机，最终日本将把量变转化为质变，日本极有可能通过挑起一场中小规模战争，锁定“美中新冷战”的格局。因为钓鱼岛危机是渐进式升级的，而且美国已经参与到了整个过程，如果到最后发生军事冲突，美国甚至连责备日本的说话立场都没有（因为日本可以理直气壮的回敬：你美国如果反对，为什么不早反对？）。尽管在面对美国媒体和美国政府的时候，安倍首相总是说“日中之间对话的大门一直敞开着”，但转过头日本政府又坚称：“拒绝承认中日之间存在任何领土问题”，用玩弄文字游戏的方式，拒绝就此进行任何外交交涉。日本这些自相矛盾的言行，为的是把钓鱼岛危机发酵下去，为的是制造地区紧张局势，而不仅仅是得到一个原本就存在着争议的小岛。所以说即便中国在钓鱼岛问题上退后一步，日本还会前进一步。日本政府已经在法律上“购买”了钓鱼岛，如果中国后退，日本就会派遣公务员常驻，以进一步刺激中国国民的感情。因为日本的目的在于恶化中日关系本身。日本在赌国运，他想催化出“美中新冷战”压制中国的发展，想借此成为名副其实的大国。通过不断发酵钓鱼岛危机，制造日本安全环境恶化的假象，为强化升级日美军事同盟制造口实。如果日本可以达到目的，他就可以在削弱压制中国的同时，借美国之力圆自己的政治、军事、经济全方位大国之梦。
陈傼
补充：
我的直觉是：不像中韩，东南亚的民族没有强烈的民族自尊心，这个问题的原因可能源于他们没有自己的强势文化。 安倍的外公岸信介前首相，在1980年接受（＜岸信介证言录＞）专访的时候，认为日本外交发生过两件大事：1.美日媾和与签订旧安保条约；2.岸信介主导签署的新安保条约。 1980年的岸认为此后将要发生的重大「外交」课题之一就是：修改宪法。 岸在书中没有明言更多信息，所以我有疑惑：岸信介提倡的改宪到底是加强日美从属关系，还是试图实现日本彻底独立？要知道岸信介被日本人称为「ＣＩＡ特工」，足见岸的亲美立场。 更为关键的是日美对对方的算盘都有掌握，日本不会不清楚美国不愿失去对日本的控制，那么通过改宪直接实现摆脱美国，似乎很难成功。。zzz 说多了，关键可能还是在于我们对战后日美关系史的认识盲区，导致了我们思维的片面。m(_ _)m
虽然有和平宪法，但日本的海上自卫队已经是亚洲第一；虽然有和平宪法，日本仍然试图拥有核武器，岸信介曾经说：「宪法第九条并没有不允许日本拥有核武器。只要我们不制造战略核武器，而是制造自卫用的核武器」。 保证日本国家和平属性的是美国的控制和压倒性军事优势，而不是一纸美国人制定的宪法条文。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
