环球网主张有条件赦免贪官难服众
安玛 2012/12/20
十八大后新政府上台，立即瞄准了近年近乎失控的社会全面性的贪腐大泛滥，在习近平王岐山等高调严词要打击贪腐之后，国人都在等待和审视新政府将用什么样的具体政策措施来挟制越演越烈的全国性贪腐成灾。
昨天，环球时报在头版昔日发表社评的显赫位置，刊登了署名李光东题为“有条件赦免贪官，增大改革推力”的文章，附带还发表了相应的网上民调，支持李光东观点的网友占16%，反对票数高达84%。
安玛基本认同“有条件赦免贪官”，也认同环球网舆论先行，首先征求人民意愿的做法，但是认为此观点之所以在民调中得不到多数人的认同，是因为李的文章在陈述事实的层面避重就轻，论据不能紧贴中国社会实际的国情和官情，由论据延伸的论点论理自然也就缺乏了必要的说服力了。
为什么需要有条件的赦免贪官？这是依据目前的国情贪污腐败已经在上上下下全面泛滥的社会实际，而不得不做出的反贪步骤。然而，长期以来党媒每逢触及官员贪污的议题都掩耳盗铃的鼓吹只有小部分的官员贪污，是一小撮的违反犯罪分子云云。
李的文章并没有纠正过去一贯的避重就轻，也就是承传了过去说词的基础上提出有条件赦免贪官，对于一贯接受贪污是违反国法的祸国殃民犯罪行为，同时认定贪官在目前的社会只是一小撮的中国国民而言，当然是无法接受赦免十恶不赦的贪官的。同时文中说理不清地把赦免贪官牵强附会地拉扯到“增大改革推力”，就更令不少网友增添了该文是为万恶的大小贪官们摆好求情的文章。
安玛认为，环球网要说服公众认同“有条件的赦免”，需要做以下几件事：
第一， 改变过去只有一小撮贪官犯罪等昧于事实的党八股，直面国情官情的现实，如实地告诉国民，贪腐如今已经制度化的大面积渗透到了党和政府的所有的层面了。如实地向国民陈述真实的贪腐现状，是说服接受政府提出的治理贪腐措施的第一步。
第二， 在贪腐的制度化必然造成党国机体的大面积沦陷之后，其治理的方式就应该和只有一小撮人贪污犯罪是不同的。制度化贪污下的贪官，固然有个人犯罪成因，也不可避免的有制度缺陷的关键元素。在很多的情况下，官员不参与贪污就无法在官场立足，甚至无法在职场生存，因此，这种贪腐国情官情下的“有条件赦免”是治理贪污的有效措施，是应当得到支持和鼓励的。
第三， 列举1970s香港的廉政公署刚成立作为正面的例子说服国民，当时香港社会的贪腐泛滥程度与今天的内地不相上下，新成立的廉政公署就采取了“有条件的赦免贪官”等一系列实事求是的有效政策和措施，一句话，就是宽待过去在法规法制不明不严或失缺之下的不法行为，让当事人有悔过自新的机会，联署同时制定一整套严明严厉严谨的法制为今后的廉政打下了坚实的基础。
第四， 媒体需要向公众阐明，将会继续用行动监督新政府，现在痛定思痛的有条件赦免贪官是动真格反腐的一部分，会用行动来挥别过去嘴巴反腐越反越腐的烂泥潭。
知耻而后勇，中国的官媒须有勇气对国民讲出如今的腐败已经穿心透顶的残酷现实，陈之以实述之以理，才能让国人明白到腐败越深反击带来的副作用就会越大，以今时今日的国情官情，“有条件的赦免贪官”虽有无可奈何的含义，但也是属于一个正确和明智的选择。
转载 李光东：有条件赦免贪官，增大改革推力
http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2012-12/3392012.html
环球网上民调：
你是否赞同有条件赦免换取官员财产公示
有学者提出，有条件部分赦免换取官员财产公示，进而增大改革的推力。你是否赞同这样的想法？
• 赞同16%
• 不赞同84%
安玛 2012/12/20
十八大后新政府上台，立即瞄准了近年近乎失控的社会全面性的贪腐大泛滥，在习近平王岐山等高调严词要打击贪腐之后，国人都在等待和审视新政府将用什么样的具体政策措施来挟制越演越烈的全国性贪腐成灾。
昨天，环球时报在头版昔日发表社评的显赫位置，刊登了署名李光东题为“有条件赦免贪官，增大改革推力”的文章，附带还发表了相应的网上民调，支持李光东观点的网友占16%，反对票数高达84%。
安玛基本认同“有条件赦免贪官”，也认同环球网舆论先行，首先征求人民意愿的做法，但是认为此观点之所以在民调中得不到多数人的认同，是因为李的文章在陈述事实的层面避重就轻，论据不能紧贴中国社会实际的国情和官情，由论据延伸的论点论理自然也就缺乏了必要的说服力了。
为什么需要有条件的赦免贪官？这是依据目前的国情贪污腐败已经在上上下下全面泛滥的社会实际，而不得不做出的反贪步骤。然而，长期以来党媒每逢触及官员贪污的议题都掩耳盗铃的鼓吹只有小部分的官员贪污，是一小撮的违反犯罪分子云云。
李的文章并没有纠正过去一贯的避重就轻，也就是承传了过去说词的基础上提出有条件赦免贪官，对于一贯接受贪污是违反国法的祸国殃民犯罪行为，同时认定贪官在目前的社会只是一小撮的中国国民而言，当然是无法接受赦免十恶不赦的贪官的。同时文中说理不清地把赦免贪官牵强附会地拉扯到“增大改革推力”，就更令不少网友增添了该文是为万恶的大小贪官们摆好求情的文章。
安玛认为，环球网要说服公众认同“有条件的赦免”，需要做以下几件事：
第一， 改变过去只有一小撮贪官犯罪等昧于事实的党八股，直面国情官情的现实，如实地告诉国民，贪腐如今已经制度化的大面积渗透到了党和政府的所有的层面了。如实地向国民陈述真实的贪腐现状，是说服接受政府提出的治理贪腐措施的第一步。
第二， 在贪腐的制度化必然造成党国机体的大面积沦陷之后，其治理的方式就应该和只有一小撮人贪污犯罪是不同的。制度化贪污下的贪官，固然有个人犯罪成因，也不可避免的有制度缺陷的关键元素。在很多的情况下，官员不参与贪污就无法在官场立足，甚至无法在职场生存，因此，这种贪腐国情官情下的“有条件赦免”是治理贪污的有效措施，是应当得到支持和鼓励的。
第三， 列举1970s香港的廉政公署刚成立作为正面的例子说服国民，当时香港社会的贪腐泛滥程度与今天的内地不相上下，新成立的廉政公署就采取了“有条件的赦免贪官”等一系列实事求是的有效政策和措施，一句话，就是宽待过去在法规法制不明不严或失缺之下的不法行为，让当事人有悔过自新的机会，联署同时制定一整套严明严厉严谨的法制为今后的廉政打下了坚实的基础。
第四， 媒体需要向公众阐明，将会继续用行动监督新政府，现在痛定思痛的有条件赦免贪官是动真格反腐的一部分，会用行动来挥别过去嘴巴反腐越反越腐的烂泥潭。
知耻而后勇，中国的官媒须有勇气对国民讲出如今的腐败已经穿心透顶的残酷现实，陈之以实述之以理，才能让国人明白到腐败越深反击带来的副作用就会越大，以今时今日的国情官情，“有条件的赦免贪官”虽有无可奈何的含义，但也是属于一个正确和明智的选择。
转载 李光东：有条件赦免贪官，增大改革推力
http://opinion.huanqiu.com/opinion_china/2012-12/3392012.html
环球网上民调：
你是否赞同有条件赦免换取官员财产公示
有学者提出，有条件部分赦免换取官员财产公示，进而增大改革的推力。你是否赞同这样的想法？
• 赞同16%
• 不赞同84%
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
