时寒冰的主要观点是错误的。

时寒冰：“要想避免债务危机爆发，中国必须改变政府投资主导经济发展的模式，把做经济的职责，完全交给企业、民众，而政府则尽快转型为服务型政府，全力以赴地做好公共服务。”

时寒冰鼓吹的是陈腐过时的完全市场经济。

市场经济的资源配置并非最优化。这些年来我们常见的一个现象就是凡是利润丰厚的行业，大家一拥而上，纷纷建厂。然后生产过剩、竞相杀价、恶性竞争。最后导致大量企业倒闭。
2004年光伏产业利润高，中国有400家光伏企业上马，2009年350家倒闭。如果市场经济真的好，倒闭的350家企业就不会把资源配置到光伏行业。

详细讨论可看我的博客文章：《中国不应实行完全市场经济》
http://blog.wenxuecity.com/myblog/21569/201209/3346.html

所有跟帖： 

• 这是很正常的市场经济模式：美国原有一百多家汽车公司，最后剩三家，就是竞优的结果 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 09:35:49

• 美国政府救通用汽车和花钱银行是很正常的“非”市场经济模式。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 09:50:50

• 多次世界经济危机和两次世界大战就是“很正常的市场经济模式”的结果。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 09:52:25

• 计划经济的结果也不理想嘛。就科技进步而言，市场经济更有效。 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 10:00:11

• 需要计划经济和市场经济的合理比例、有机结合。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 11:05:35

• 顶一个，在取得国际市场优势前，扶持国企或国有化有前途的民企 -wuzhe12- ♂ (0 bytes) () 11/20/2012 postreply 17:07:13

• 你说时寒冰的观点错误,我看你的观点才是错误的........ -jerrytao- ♀ (371 bytes) () 11/22/2012 postreply 04:58:51