其虚假性,从另一个角度看,更清楚:靠“大讨论”起家的所谓“改开”,何曾容许人们对“改开”本身的对错来个真理问题大讨论,他们敢吗?当然,还可以做更有趣的观察:按照倒薄垃圾的高论:当年公然挑起大讨论,对抗当时的主席华国锋,这才是更典型的“逼宫”、“犯上作乱”啊,薄熙来无非有所独立思考,还未公开叫板,就被垃圾们说成了“逼宫”、“犯上作乱”,岂不荒唐?
其虚假性,从另一个角度看,更清楚:靠“大讨论”起家的所谓“改开”,何曾容许人们对“改开”本身的对错来个真理问题大讨论,他们敢吗?当然,还可以做更有趣的观察:按照倒薄垃圾的高论:当年公然挑起大讨论,对抗当时的主席华国锋,这才是更典型的“逼宫”、“犯上作乱”啊,薄熙来无非有所独立思考,还未公开叫板,就被垃圾们说成了“逼宫”、“犯上作乱”,岂不荒唐?