离奇事件的背后极有可能依旧是最普通的理由

《纽约时报》揭发温这件事情过于突然过于离奇，并且出尔反尔推翻了过去美国媒体为温打造的良好形象。温本来就是要退休的人了，美国媒体没有理由在这个时候扳倒温。而且以温的特点，他一直就是中国政坛上的一位善于和周围搞好关系的人物，这样的人物绝无可能故意主动地和美国媒体闹翻。即便是美国内部的政治斗争也无法从打到温这个事情上得分，打到温既帮不了奥巴马也帮不了罗姆尼，对一周后的大选不起任何作用，因为没有任何普通的美国选民会去关心中国的政治。事实上《纽约时报》这种出尔反尔的高调反温方式极大地损害了美国的靠得住的形象，不知道以后美国要在世界上花多少钱做出多少自我牺牲才能够重新挽回过去的那种靠得住的形象。在这个事情上美国也失分，怪吧。

在抛去了各种对于这件怪异事情的猜测后，还是要回到正常的思考路线上来。温所代表的政治方向应该是其在十八大前被突然打击的比较可靠的原因，当然也包括了打击平日里跟随温的一些人物。美国要员对中国政府说话，中国政府经常可以不听，但是在这件事情上双方却一度找到了默契，估计这件事情十有八九又是中国内部政治斗争出口美国的结果。至于这一次政治斗争出口到美国能否再次顺利地转为内销就不清楚了。本人原来说过中国的政治改革美国是帮不上忙的，看来不假。

政治体制是个头痛的东西，就连美国人美国的政治家们也抱怨自己的政治体制。所以政改不是个简单的命题。民主的政治体制有太多的优点，最明显的一点就是能够吸引普通大众，哪怕是表面上的民主，也就是说即便是聪明的独裁者也会想到安排一个民主的架子。彻头彻尾的真正的民主体制最大的缺点是什么呢？就是政治的不稳定性。二战时候的德国就从草根阶层选举出了一个能够代表绝大多数德国人说话的，能够为绝大多数德国人出气的希特勒。结果是整个世界的灾难。再往古代思考，当年的古以色列人拒绝了耶稣的帮助和劝告，在耶稣死后认可了另一位带领他们反抗古罗马的领袖为救世主，结果是巨大的灾难。由此可见绝大多数人赞同的不一定就是正确的方向。中国人的习惯是不轻易做出任何改变的，大清朝男人的辫子和女人的小脚也是在西方国家的枪炮下被最终赶走的。

马列主义难道真的要在中国大陆生根吗？中国人的事情还是由你们自己拿主意的好。