为什么说共和党是中产阶级的党，民主党是富人的党。

所谓税也好，债也好，都是会计账目上的花样。归根到底是看生产力的使用方向。

生产力是存不住的，必须必然当时用掉，所谓国债根本就不存在。你能把二十岁打的粮食存到六十岁吗？就算你能，你能把二十岁做的馅饼存到七十岁吗？就算你能，你能把二十岁做的电脑存到八十岁吗？就算你能，哪也是一文不值。所以任何时候我们必须也只能消化我们现今的财富。所谓债务不过是当今财富分配权和未来财富分配权的一种并不怎么靠谱协议。它不会增加也不会减少我们当前的财富的消化。

所以事实的本质是政府一小撮所谓的精英，还是政治精英不是经济和科技精英，操纵多少社会财富，对比社会精英乃至大众各展所长。政府因该做的事维护规则，而不是直接参与。否则以极少数操纵多数，以外行领导内行，基本上没有好结果，个别情况下或许能蒙上点效率，长期必烂。大政府的错误就在于此。过大半是说政府的威力过大，而是说政府管得范围过大，直接经手的钱过大。权力的过分集中和缺少制衡，是万恶之首。从这一点上看，民主党的基本精神就已经错了。它前进一步就是欧洲的福利主义的烂局，再前进一步就是中国社会主义初级阶段的危局。

但是大政府给野心家的魅力是不可抵抗的，既得利益集团是越滚越大只许崩溃不许倒退的。在一时半会不能解决大政府的前提下，征税和借债哪个更好呢？那么我们就要看征谁的税，借谁的债了。

征税主要征所得税。所得税再怎么设立什么二十万，二十五万的坎，还是所得税，还是劳动税，还是中产税，还是走向富人的税而不是富人的投资税。

发债是借谁的钱，当然是富人的钱了。交所得税的人能有几个钱买债。你真要是有那么多钱买债，你还辛苦地干那些要交所得税的事吗？当然借债要还，不停地借不挺地还？还是八十年后还一个2012年的电脑，作为古董还是作为垃圾就看运气了。赫赫。

所以如果不能迅速抑制政府的膨胀，喊加税的谁的党，喊加债的是谁的党，还不一目了然。