李旺阳事件随笔

李旺阳事件应该交由未来的民主时代来鉴定，因为现今无人具有公信力来主持这个公道，如果民主人士此时此刻纠缠于这些事件，只能耽误民主人士去做更加务实的民主工作，不务正业的民主人士不可能获得民众的信任和支持。专制体制下推动民主注定会有牺牲，也可能是利益，也可能是生命，在胜者为王败者寇的环境下，民主人士就必须具有这个觉悟，敢于牺牲，甘于默默无闻，其他人跳出真相无底洞，否则只能渲染仇恨，无助于民主进程。种种迹象表明，现在舆论上的他杀置疑缺乏信服力，在政治上中共官方也没有杀害李旺阳的理由，毕竟李旺阳这样的残疾人活着对中共政府没有任何危害，而且李旺阳活着的时候没有受到海外任何关注，李旺阳即使是他杀，充其量只是因为私人间的利益纠纷或恩怨。如今民主人士需要思考的问题有，
　　一、李旺阳“六四硬汉”的荣誉从何而来，有什么言行鉴定他为民主人士，“六四”期间他是否参与了“打砸抢烧”，舆论不会把所有反共的人都当成民主人士吧。庄民对此没有结论，因为不知其“六四”期间的所作所为。
　　二、专制体制下，类似李旺阳死亡事件，必须由具有公信力的团体或者个人来主持。如果探索真相也成为维权的内容，只能乱了中国，耽误了时间，也没有真相。民主人士必须清晰一个是非，政府与民众之间的一些经济纠纷，可不能简单把责任一刀切归为政府，毕竟这个时代贪腐与刁民同在。
　　三、某女士自称对李旺阳不了解，首先觉得他是个民主人士就很荒唐，另外，“他都吃了这样多的苦，肯定是不可能自杀的”，这样的逻辑推理能力，怎么支持我们去做称职的民主人士。民主人士不该以给中共闹点为己任，这样只能破坏民间组织在中国的合法性，客观上成为民主进程的绊脚石。
------------------------------
以上是在美国之音《民间呼吁勿忘李旺阳，倡建中国维权联合会》的跟帖

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 同情弱者本是一个公民的基本品质。 不管你是什么立场， 首先要求的是当地 -hillhawkus- ♂ (209 bytes) () 07/08/2012 postreply 00:22:22