政府不真的开一次枪,就无法取信于民

来源: 朱雨心 2012-06-03 19:47:48 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (10275 bytes)

政府不真的开一次枪,就无法取信于民。


共产党的过错,不在于六四当时,而在于以前长期向人民灌输“民主崇拜”。


六四后,政府才制订了开枪镇压的程序,开始装备镇压器具、训练镇压人员、研究镇压技术。从此,国家才开始走上了正道。


 


 


一代人的追求(2)(节选)


朱雨心


 


(紧接前文) 原教旨主义,就是“进步崇拜”和“民主崇拜”这两个崇拜。共产党当政几十年,国家机器是用来镇压“一小撮”“阶级敌人”的,从来就不考虑如何镇压成千上万的革命群众。起初是因为自己相信“人民的国家”不可能发生人民与政府之间的大规模冲突,而后是不敢去设想这种可能。因为这种可能与“民主崇拜”不相容。所以,长期以来,既不研究镇压的技术,也不装备镇压的器具。常有人抱怨共产党不讲民主,实在是冤枉了共产党了。


 


一个正常的政府,不论是中国古代的政府,还是现代的西洋政府,从成立之日起,首先要考虑的事就包括:若发生暴乱,尤其是成千上万人民的大规模暴乱,如何镇压。会镇压的,就能以比较小的代价,比较少的伤亡,平息暴乱。这是一种管理国家的技术呀。不研究怎么可以呢?特别是中国这样的大国,地痞、流氓都能凑出几十万,上百万,怎么可以不防备大规模的暴乱呢?六四的问题,就出在政府只会镇压“一小撮”“阶级敌人”,不善于镇压大规模的革命群众。如果比较善于镇压的话,事情也许不会恶化到那种程度,代价也许不会那么高,伤亡也许还要少。


 


另一方面,广大革命群众,“受党教育多年”,也是“民主崇拜”,起初也认为政府不会镇压,尤其是开枪镇压,因为广大革命群众起初也相信政府是“人民的政府”,国家是“人民的国家”。若不是那样想的话,根本就不可能那样肆无忌惮地闹。以至于政府再三警告,广大革命群众就是不信。政府不真的开一次枪,就无法取信于民。所以,共产党的政府是“人民的政府”,共产党的国家是“人民的国家”,在六四前是朝野双方的共识。而这种共识,正是长期以来阻碍国家走上正规的根本原因之一。共产党的过错,不在于六四当时,而在于以前长期向人民灌输“民主崇拜”。六四后,政府才制订了开枪镇压的程序,开始装备镇压器具、训练镇压人员、研究镇压技术。从此,国家才走上了正道。而且,有了六四开枪,以后政府可能只要警告就行了,不需要真的开枪了。结果使需要开枪镇压可能性大为降低。


 


“民主崇拜”的危害,连共产党自己都意识到了。六四后,《国际歌》也不唱了。这些都标志着国家转向正确的方向。反到是受“民主崇拜”危害甚深的识字分子,固守着原教旨主义不放。真是咄咄怪事。


 


李鹏总理,在国家危难之际,忠于职守,不动摇,不回避、不投机。一个人,能力有大小,但只要有这点精神,就是一个正直的人、一个诚实的人、一个有道德的人、一个脱离了高级庸俗的人、一个有益于人民的人。


 


(未完待续)200685


请评论,请宣传,请张贴(需注明作者及出处)。


 


朱雨心的新浪 博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin


朱雨心的文学城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=16464


朱雨心的凯迪博客 http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954


 


 


 

所有跟帖: 

很有意思的见解。顶! -相对强度- 给 相对强度 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/03/2012 postreply 22:22:38

把血腥威胁民众, 称为[取信于民]. 用白话说, -hillhawkus- 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (86 bytes) () 06/03/2012 postreply 23:22:41

论调荒谬 ! 将心比心吧。 -人在异乡为异客- 给 人在异乡为异客 发送悄悄话 (297 bytes) () 06/04/2012 postreply 08:55:17

官官相护,官文勾结,中国几千年的特色, -bfcook- 给 bfcook 发送悄悄话 bfcook 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 11:52:39

请您先登陆,再发跟帖!