前些天骂三峡工程的人都哪去了?

前些天,长江流域大旱,骂三峡工程的人真不少,从所谓专家到所谓百姓.偶尔有个别人出来说"旱灾和三峡没有关系",立刻一片指责,或曰其专业不相干,或曰其为政治服务,反正就认定旱灾是三峡工程造成的.

谁成想,这一连几天大暴雨,旱情极大缓解不说,有的地方都又成洪涝灾害了.看来这三峡工程的影响还是不够大,要不然,三峡大坝尚在,咋就冷不丁下雨了呢? 它的影响哪去了? 同时那些骂三峡工程的人包括所谓专家都上哪去了?

这旱涝分明是由老天操控的,非全赖三峡工程.不知是天别有用心还是人别有用心?

中国的事情真是难呀!

所有跟帖： 

• 三峡工程主要还是祸国殃民的李鹏同志在任时上马的， 岂不祸国殃民？ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 16:43:07

• 挺三峡大坝，科学必将战胜迷信 -wahaha_0- ♂ (2114 bytes) () 06/08/2011 postreply 04:03:30

• 读了你第一段就不能再读下去,你读文科的吧？ 一个错误的模型有政治导向的模型，精确到300位都没用 -goodpoint- ♂ (157 bytes) () 06/08/2011 postreply 21:52:36

• 对于一些可能会对环境带来巨大破坏的项目，论证应该是反响的。你明白什么意思吗？ -goodpoint- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 22:01:28

• 回复：挺三峡大坝，科学必将战胜迷信 -budong- ♀ (33 bytes) () 06/09/2011 postreply 00:14:32

• 还“小数点后18位”呢，不懂工程技术不要装懂 -bbbbtttt- ♂ (61 bytes) () 06/09/2011 postreply 14:49:12

• 哈哈，别难为他了，他是反着说的 -COM-COM- ♂ (0 bytes) () 06/10/2011 postreply 10:11:57

• 不懂黑色幽默！ -老骨董- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 07:29:31

• 三峡和高铁的原罪就是它是共产党建的，而且超过西方的水平，所以不管如何都是错的，这就是弱智们的逻辑 -奇怪之- ♀ (446 bytes) () 06/07/2011 postreply 17:41:28

• 一针见血 -同时时- ♀ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 17:45:34

• 对，说的好 -newhnad- ♂ (0 bytes) () 06/07/2011 postreply 18:58:52

• 说得好，支持！ -jh168- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 04:52:39

• 说到根子上了！ -atene- ♂ (69 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:58:42

• 说到根子上了！ -atene- ♂ (69 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:58:50

• 说到根子上了！ -atene- ♂ (69 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:58:53

• 玩笑开大了，三峡核心设备商西门子啥时候成了中国的了？要说土共在土方工程一枝独秀倒不为过。 -mme.potato- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 08:45:23

• 技术是谁的估计不论，土共的许多大干快上的政策是不是应该反思一下？ -goodpoint- ♂ (277 bytes) () 06/08/2011 postreply 21:43:51

• 你这样的楞球简直天下难找！！！高铁光论证就论证了十多年，你能告诉我你知道个什么？ -奇怪之- ♀ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 00:02:35

• 回复：技术是谁的估计不论，土共的许多大干快上的政策是不是应该反思一下？ -newhnad- ♂ (73 bytes) () 06/09/2011 postreply 05:57:16

• 就你这发楞的逻辑,歇歇吧! -moyi7172- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:07:18

• @@向儒向佛，原为安心 -看看你博客的标题，在看看你在这里的言论，我不尽哑然失笑。 -goodpoint- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 21:27:39

• "泥沙淤积在坝身上"?-----这是泥沙淤积的概念吗？ -hh1234- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 17:43:03

• 你这个结论下的太早。过几年再说不迟。中国超过西方的地方不少， -letshelp- ♂ (121 bytes) () 06/09/2011 postreply 20:25:09

• 回复：前些天骂三峡工程的人都哪去了??? -达福星- ♂ (29 bytes) () 06/07/2011 postreply 21:38:35

• 鄙视你这张嘴就吠的行为.你说的两个字母最适合你! -moyi7172- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:08:55

• 回复：没人脑 -达福星- ♂ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 15:01:18

• 回复：三峡大坝建前理由之一是抗旱涝. -达福星- ♂ (0 bytes) () 06/11/2011 postreply 15:05:41

• 说说黄万里——新造神运动可以休矣 -wahaha_0- ♂ (3930 bytes) () 06/08/2011 postreply 03:14:18

• 我也觉得怪怪的 -滚子刀肉- ♂ (135 bytes) () 06/08/2011 postreply 12:51:14

• 黄万里比你我伟大，在那样的政治环境下，别人敢提反面意见，你敢吗？ -goodpoint- ♂ (45 bytes) () 06/08/2011 postreply 21:45:54

• 当时很多人提反对意见的。我的导师参加生态评估，就提了反对意见。 -路过2010- ♀ (91 bytes) () 06/09/2011 postreply 08:55:00

• 我并不认为当时的政治环境下，对于这种专业问题有太大的影响。当时军事部门的反对得厉害呢。 -路过2010- ♀ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 08:58:54

• 敢提反对意见,也许说明他的耿直,但绝不说明他的正确或高明. -moyi7172- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:26:04

• 哦，他们这关任务打完了，正准备打新一关：三峡大坝不能防止下游洪涝灾害。 -peterwanginwxc- ♂ (119 bytes) () 06/08/2011 postreply 05:48:05

• 三峡工程水坝上游截水必然会导致下游缺水的。将来长江下游还会有很多叫苦的时候。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:19:48

• 苦日子还在后头呢， -goodpoint- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 22:26:13

• 奇怪。旱涝分明是由老天操控的？不是可以用大坝来操控的？不然建来干什么？ -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 06:29:35

• 回复：奇怪。旱涝分明是由老天操控的？不是可以用大坝来操控的？不然建来干什么？ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:03:32

• 回复：前些天骂三峡工程的人都哪去了??? -kfx2005- ♀ (768 bytes) () 06/08/2011 postreply 07:02:32

• 这个说的有道理。 -不明则问- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 07:19:44

• 胡弗水坝建成以后下游就开始缺水了，最下游的墨西哥人深受其苦。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 07:27:49

• 就目前来看，这坝没能抗旱，也没能防洪，也没有解决电荒问题。 -谢尔盖- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 07:30:25

• 世界最大电站，年发电量846．8亿千瓦时；防洪效益最为显著，能有效控制长江上游洪水 -同时时- ♀ (271 bytes) () 06/08/2011 postreply 09:01:05

• 专家：没有三峡，干旱更严重。 为抗旱，三峡放水。 -同时时- ♀ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 09:03:21

• 因为三峡，干旱才更严重。 三峡放的水本来就是应该留到下游的，被劫下来了。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 12:47:37

• 当然要怪了，气候的形成不可能是一天两天的过程吗。 -goodpoint- ♂ (236 bytes) () 06/08/2011 postreply 18:25:02

• 科学不是你想的那么简单.还什么下流小水电站,无知!!! -moyi7172- ♂ (0 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:18:35

• 没错! -moyi7172- ♂ (4407 bytes) () 06/08/2011 postreply 11:39:17

• 别的不说，你这个数据哪里来的？如果是官方数据，我只能说BS。 -goodpoint- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 22:36:09

• 你要数据从哪里来? -moyi7172- ♂ (66 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:21:36

• 现在的大雨和洪涝是三峡工程造成的. -backer- ♂ (62 bytes) () 06/08/2011 postreply 13:53:45

• 哈哈，还用反驳吗？ 这恰恰证明了三峡工程既不能抗旱又不能抗涝 -goodpoint- ♂ (141 bytes) () 06/08/2011 postreply 18:16:58

• 事实证明，三峡已经没有存在的理由了 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 20:07:32

• 美国的水库都是好的，中国的水库都是差的？！ -albert88- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 21:31:12

• 回复：前些天骂三峡工程的人都哪去了??? -非否- ♀ (310 bytes) () 06/08/2011 postreply 22:04:39

• 是的。最大的可悲就是不明是非，还死要面子。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/08/2011 postreply 22:09:41

• 按你的举例,哪凭什么说大旱就一定和三峡工程有关?? -moyi7172- ♂ (345 bytes) () 06/09/2011 postreply 11:05:51

• 回复：按你的举例,哪凭什么说大旱就一定和三峡工程有关?? -非否- ♀ (2344 bytes) () 06/09/2011 postreply 14:26:45

• "逻辑大师"的称呼我不敢当呀! -moyi7172- ♂ (633 bytes) () 06/09/2011 postreply 16:11:51

• 回复："逻辑大师"的称呼我不敢当呀! -非否- ♀ (534 bytes) () 06/09/2011 postreply 21:47:00

• 你要歪曲我的原意,我也没有办法.请看悄悄话. -moyi7172- ♂ (148 bytes) () 06/10/2011 postreply 10:45:56

• 好，休战。承认三峡可能对下游旱情有影响就好。问好。 -非否- ♀ (68 bytes) () 06/10/2011 postreply 11:40:01

• 回复：前些天骂三峡工程的人都哪去了??? -山打根- ♂ (62 bytes) () 06/09/2011 postreply 08:52:22

• 请就事论事,论事请展示论据. -moyi7172- ♂ (32 bytes) () 06/09/2011 postreply 10:53:24

• 在哪里都该骂！！！ -COM-COM- ♂ (845 bytes) () 06/09/2011 postreply 12:51:46