还是觉的郎咸平说的比你说的更有道理

你没有理解二战和现代战争的区别。二战初期，战时经济促进了就业，这是短期效果，二战后的恢复建设，起到了长期促进经济的作用。欧洲重建需要的大量设备和原材料，给了美国企业巨大的市场。二战参战成本也不小，不过主要是子弹炮弹手榴弹，炸了旧的制造新的，还能促进冶金行业机械行业就业。

现在美国打仗，基本上挣不到什么战后重建的钱。有篇报道，说美国大兵抗着枪，保护中国建筑工人修建公路。同时，昂贵的高科技武器，让战争成本巨大不说，即使再追加制造几百枚也增加不了多少就业。所以现在打仗是纯粹赔本的买卖。唯一能做的就是找下家给分担点钱，比如日本沙特。

所有跟帖： 

• 你说的对,战争对经济的拉动效果肯定好于凯恩斯主义. -827- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 20:29:53