奥巴马是在共和党连续八年反恐战争之后，以“结束战争、减少军事介入”的政治主张上台的。彼时，美国国内选民普遍对长期战争感到疲惫，因此，通过与伊朗签署协议，以解除部分制裁换取其限制核计划，在一定程度上符合当时美国的政治现实，也成功降低了短期内爆发冲突的风险。
然而，这一协议也存在明显的结构性局限：
首先，协议设有期限，一旦相关限制到期，伊朗在法律上仍可逐步恢复其核活动，使问题被“延后”，而非真正解决。
其次，协议并未涵盖弹道导弹，尤其是远程导弹的发展问题。在后续局势中，国际社会已经看到了伊朗在导弹数量与能力方面的提升，这构成新的安全隐忧。
第三，协议未对伊朗在中东地区对各类武装组织的支持进行实质性约束，使其地区影响力问题依然存在。
第四，在执行层面，伊朗与国际监督机制之间的博弈始终存在，核查的透明度与有效性也因此受到一定质疑。
总体来看，任何一项国际协议都不可避免地带有时代背景的局限性。随着局势发展，其漏洞和不足会逐渐显现。可以修补的，就通过补充协议加以完善；当问题积累到难以修复时，就需要考虑新的框架。
以上是JCPOA不足的地方，另外有几个点我再提一下：
1. 奥巴马没有动用军队像川普用了据说美国一半的导弹库存，在没有死一个美军前提下奥巴马谈下这个“最糟糕”的协议
2. 奥巴马没有炸死罪该万死的哈梅内伊及其他几十个领导，这个川普给美国人民出了口恶气(if you care or do you really care?)！
3. 奥巴马的协议里没有提及霍尔木兹海峡，因为当时没有被伊朗封锁
4. 奥巴马归还了一些冻结的伊朗资金，川普打算解冻多少in his deal with Iran? 会多还是会少还是一分没有？
5. 奥巴马谈下的是15年核协议，川普打算多少年？他之前最痛恨的的是JCPOA里这个年限只是deferred but not forever，和交出HEU.
现在请告诉我们有了哪些条款在新协议上才是好的？必须具体，谢谢。
