https://www.cbsnews.com/news/overtourism-too-much-of-a-good-thing/
旅游业当然能赚钱：
- 占全球经济约10%
- 提供约十分之一的就业岗位
但问题是：
当城市开始“服务游客多于服务居民”时，反弹就出现了。
社交媒体推动了“旅游爆炸”
文章提到：
- 廉价航空
- Instagram/TikTok
- 网红打卡文化
让全球游客数量从：
- 1950年的2500万人
增长到今天约15亿人。
典型例子
- 冰岛一个峡谷因Justin BieberMV爆红后，被游客挤到关闭。
- 意大利多洛米蒂山有农民甚至装收费闸机控制游客。
欧洲多个城市已经开始“反过度旅游”
文章重点采访了几个典型城市：
威尼斯
每年约3000万游客，约是本地人口的600倍！！！
因此：
- 开始收“一日游客税”
- 限制大型邮轮进入
目的：
控制游客数量与城市承载力。
阿姆斯特丹
2024年游客达2300万人，创纪录。
当地居民抱怨：
- 市中心过度商业化
- 夜生活游客过多
- 居住体验恶化
因此政府：
- 提高旅游税（欧洲最高之一）
- 限制导览团
- 提前关闭酒吧
- 推动“游客别来了”的宣传。
西班牙
开始：
- 清理大量非法Airbnb
- 调整旅游税
因为短租让：
- 房租上涨
- 本地居民被挤出市中心。
核心矛盾
文章不是反旅游，而是在问：
“旅游究竟是好事，还是破坏性力量？”
采访中的观点认为：
- 旅游本身没错
- 问题是缺乏：
- 城市规划
- 基础设施
- 税收管理
- 游客分流
提出的解决方案
书作者 Paige McClanahan 认为：
- 更高旅游税
- 更严格城市规划
- 更长停留时间（而不是快闪打卡）
- 鼓励游客去非热门区域
同时：
游客自己也要更有责任感。
deeper point
以前：
“游客越多越好”
现在很多城市开始意识到：
旅游也有“承载极限”
否则：
- 本地居民生活恶化
- 城市变成“游客主题公园”
- 最终连旅游体验本身都会变差
