美国的民主选举正在成为一个笑话

假设一个州有十个国会席位。

同时假设选民51% 支持A党，49% 支持B党，通过选区划分可以让A党赢10：0，也可以让B党赢9：1。 这样“民主选举”难道不是一个笑话？

所有跟帖： 

• 已经笑话几十年了， 看看东岸几个蓝州， 40%的GOP 有0席位。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:38:08

• 应该设计一个数学公式， 选区面积对周长的比例不能低于某一数值， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:42:00

• 意大利式的，按选票分配议会席位。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:43:25

• 的确是个大问题！ -newbigman- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:49:35

• 赢者通吃让小破州一人选票，等于加州纽约这种大州6-10人，实际上这些州交的联邦税是哪些小州的几倍， 所以民主就是政客的菜 -adxp- ♂ (167 bytes) () 05/08/2026 postreply 13:55:13

• 根据人口选出的众议员基本解决了这个问题。大，小州参议员等值的问题可以和立国先贤商讨。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:12:02

• 以前的笑话是通过划分选区让某些族裔有议员，现在是回归正常思维 -老财主说两句- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:17:11

• 真按人口比例的话富人肯定吃亏 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:34:47

• 众议院的设计并不考虑贫富 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:36:36

• 但穷人区富人区是分的。如果只按人口数量划选区，富人会一直是少数。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 15:28:04

• 隔一段时间重划选区其实合理的，但每次选举前搞这种突击重划就太儿戏了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:41:32

• 如果这样的话每次多数党可以随时看情况划分了 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:43:17

• 一个制度执行的时间长了，就会被人琢磨出漏洞。所以到了一定地步必须改革。 -小米干饭- ♂ (0 bytes) () 05/08/2026 postreply 14:58:27