我们能否从互联网泡沫中吸取教训避免这次AI泡沫?不能:全球有大量的功能类似的通用大模型,而我们其实只需要两三个就够了
所有跟帖:
•
这是所有新发明的自然规律。除非回到计划经济。
-weijiashan-
♂
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
05:57:31
•
这次比互联网泡沫更惨,因为软件有极高的研发成本,但生产成本基本为零,所以互联网泡沫赢家可以挣很多钱
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
05:59:49
•
AI赢家还需要支付极高的电费等运行成本,所以头部企业更难形成压倒性优势和护城河,这会让这场战争更加惨烈更加漫长
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
06:01:42
•
再加上中国和欧洲等的紧随以及封锁的作用,AI在国际市场挣钱的能力大幅受限,所以这次AI繁荣必定变成泡沫
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
06:03:45
•
所以谁都想成为最后剩下的那几家,拼命烧钱,最后挤死大多数玩家,这就是AI泡沫,人性使然,没法避免
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
05:58:05
•
在2000年互联网泡沫破裂的过程中,纳指经历了多次大幅反弹(熊市陷阱),其中一次反弹幅度甚至超过了45%,但趋势挡不住
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
06:06:11
•
现在挣大钱的都是卖铲子的,但等到挖金子的都挖不到黄金,卖铲子的能有好日子过?皮都没了,毛又能长哪里?
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
06:11:01
•
嗯,美国需要5个。 其他国最好都用美国的
-遥遥-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
06:25:00
•
百家争鸣,才能出最顶级的成果。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
06:33:54
•
投资大量内卷,打了水漂
-wuyg719-
♀
(0 bytes)
()
04/26/2026 postreply
08:01:33