由于谈判前景不明朗，脆弱的停火协议也即将到期，一些媒体开始分析谈判可能的发展方向。一些人将局势简化为“达成协议或不达成协议”的二元选择，而另一些人则认为，更可能的结果介于两者之间。
亲政府的《Etemad》日报专栏作家巴巴克·卡泽米在文中描述了谈判的三种可能情景：就争议较小的问题达成有限协议；由于不可调和的分歧而暂停谈判；或者如果任何一方坚持提出最高要求，谈判进程就会崩溃。
这场争端似乎围绕几个核心问题展开，其中最重要的是伊朗的核计划。德黑兰坚持其拥有浓缩铀的权利，而美国总统唐纳德·特朗普则一直敦促伊朗“停止浓缩铀”。
伊朗还寻求美国全面或至少部分解除制裁，并保证与特朗普政府达成的任何协议都将得到未来美国政府的遵守。
卡泽米认为，双方在 2015 年核协议方面的经验可以作为取得进展的基础，并指出缓和局势和互惠互利的经济利益有助于稳定该地区。
他还补充说，即使达成全面协议最终难以实现，有限的协议也可以为日后更广泛的谈判创造空间。
其他评论员则更为悲观。
倾向改革的法拉鲁网站将伊朗与美国的紧张关系描述为“复杂且多层次的”，并认为双方既没有走向全面冲突，也没有走向持久协议。
相反，它将局势描绘成一场旷日持久的消耗战，双方都试图在危机最终得到某种形式的解决之前获得优势。
前外交官贾拉勒·萨达蒂安也表达了类似的观点，他表示，德黑兰和华盛顿似乎都不愿发动战争，但双方都看不到达成可持续协议的明确途径。他还补充说，以色列作为地区行为体，其有可能加剧紧张局势，这进一步使局势复杂化。
另一位资深外交官费雷敦·马杰莱西的评估则更加悲观，他告诉法拉鲁，美国不太可能接受伊朗“投降”以外的任何条件，而且在伊斯兰堡达成协议的可能性极其渺茫。
在 Asr Iran 网站上撰文的分析人士概述了几种可能的结果，认为最糟糕的情况是继续维持目前的“不达成协议，不开战”的现状。
社论警告说，长期的僵局将加剧经济不稳定，并造成岌岌可危的安全环境，战争随时可能爆发，这可能会给以色列和美国时间和空间来准备进一步的袭击。
据伊朗阿斯尔称，即使战争时期的状况暂时促进了社会凝聚力，但长期的压力会削弱国家的内部韧性。
因此，社论呼吁达成一项全面持久的协议，消除未来施加经济或军事压力的借口，并推动德黑兰和华盛顿走向非敌对和持久和平。
